Leaderboard

Det lykkedes mig at få aftalt en tid her til morgen med Jasmin. Vi havde på forhånd aftalt at hun skulle lære mig og fistfucke en pige, da det var ukendt territorium for mig og havde stået på ønskelisten længe. Jeg blev guidet hen til et industrikvarter i Hvidovre og modtaget af en storsmilende og morgenfrisk Jasmin, der tydeligvis havde glædet sig til det forløb vi havde aftalt. Lokalerne er som sådan meget hyggelige/hjemmelige, selvom de er i en erhvervsbygning og der er gode rummelige forhold. Vi talte lidt om stort og småt og jeg fik hurtigt smidt den værste nervøsitet. Jasmin er meget afsalppet og har en naturlig tilgang til sex, hvilket hurtigt får én til at føle sig tryk (og liderlig). Hun lagde ud med fantastisk lækker fransk med gummi. Normalt siger det mig ikke så meget, men hun er virkelig god med munden og jeg nød det i fulde drag. Min fornemmelse er at det varede 15-20 minuter, men svært at vurdere når man ligger der og lader sig forkæle. Så hviskede hun kælent "nå, skal jeg lære dig og fiste en pige" og svaret var prompte "ja tak". Hun smuttede lige ud et kort øjeblik og kom tilbage med glidecreme og et forventningsfuldt smil. Hun ligger ikke skjul på at hun elsker anal og fisting (altså hver for sig - ikke analfisting så vidt jeg ved). Hun forklarede mig hvordan jeg skulle folde hånden og hvordan jeg skulle bruge den i hende. Hun nyder det i fulde drag og hjælper dig til at give hende de vildeste orgasmer og sprøjteorgasmer. Faktisk kørte vi på ca. 30 minuter og hun fik nogen sprøjteorgasmer som var helt uden for skalaen. Jeg blev selv skrup liderlig af at mærke og se hvor meget hun nød det og til sidst kunne jeg ikke holde mig mere og vi hjalp hinanden til en skøn afslutning. Jeg har længe gået med tanken om at prøve og fiste en pige og må sige at Jasmin er den ultimative oplevelse for en newbie som mig. Jeg kan ikke forestille mig et bedre forløb og skulle løsten til en ny omgang melde sig vil jeg helt sikkert besøge hende igen. Suveræn topkarakter på fistingskalaen.

Ikke at jeg egentlig gider luder-debatten igen... Men du (og andre) må også respektere, at vi er nogen, der får nogle helt andre billeder inde i hovedet, når ordet luder bliver brugt i en seksuel sammenhæng, altså ikke som skældsord. Jeg ser en dejlig kvinde, der ved hvordan hun skal se ud for at fange hans opmærksomhed, der ved ganske nøje hvordan hun skal tilfredsstille ham seksuelt, og som selv finder glæde og tilfredsstillelse på et eller andet plan, ved at gøre det. Er der nogen af Q, der er dominerende? Måske, men sådan er det også ude i den virkelige verden. Er der nogen af mændene her, der kan være dominerende: så absolut! Jeg synes faktisk de forskellige personligheder her på EG svarer meget godt til den variation, man møder ude i virkeligheden. Nogle tråde har det med at ende i noget personfnidder og mudderkastning. Dem stopper jeg som regel bare med at følge, fordi de har det med at blive inderligt uinteressante. Hvis dem, der bliver sure, gad tælle til 10 inden de skriver og klikker 'Tilføj svar', og hvis alle generelt lige gad læse deres eget indlæg igennem for at checke om de virkelig mener det, de har fået skrevet, eller de kan misforstås, inden de poster, så kunne man måske undgå en lille smule af fnidderet. Jeg bryder mig personligt heller ikke om, at man bevidst provokerer for at få en reaktion. Dette finder jeg er en meget negativ tilgang til en debat.

Jeg har haft en hel påske til at reflektere.... *gg* over et aspekt af min "hobby" som faktisk har været den absolut største udfordring for mig overhovedet... mere end noget andet... og helt sikkert også har været den største kilde til tristhed og frustration... og derfor handler dette kapitel om det... allerede nu er nogen faldet over ordet "hobby"... de vil sige: "det er ikke en hobby det er et job" fordi der er penge involveret.... men faktisk nej hvad angår mig... jeg gør det ikke fordi jeg skal ikke bruge pengene, jeg har eget firma, ingen mand, ingen børn..... jeg gør det fordi jeg kan, vil, har lyst og har tiden at bruge på det... definitionen på en hobby..... jeg vil gerne forblive single... sjovt nok... og dette er en genial løsning... mænd der betaler mig for at jeg lukker døren uden forpligtelser når vi er færdige.... den perfekte måde at få sex uden at nogen vil andet og mere eller er svære at afvise hvis de udvikler følelser der ikke skal være der.... verdens bedste hobby.... men FORDI det er en hobby... så betragter jeg min færden herinde på EG som en del af den hobby... fordi det er en del af set-uppet at kunne snakke og debattere med ligesindede sexkøbere og sexsælgere uden forpligtelser..... det giver fin mening for mig... Men omvendt - så har EG både været og er stadig den største kilde til forundring og frustration.... og ideen med dette kapitel er både at vise hvorfor, samt at give de mennesker der er kommet til at betyde noget for mig herinde et lidt bedre indblik i hvem jeg er.... og give "jeg hader Jasmin-klubben" et lidt mere nuanceret syn på mine indlæg i debatterne... (de plejer jo at læse med i stor stil når jeg skriver *ggg*) jeg gør det via 2 eksempler som er ret præsente... og som fik mig til at overveje dette kapitel... Første eksempel.... For lidt over en uge siden fik jeg noget af et chok.... mildt sagt... og blev rigtig ked af det faktisk... for at forstå hvorfor jeg blev ked af det skal man nok vide at jeg aldrig i hele mit liv har løst en konflikt med vold, aldrig direkte har opfordret til fysisk vold mod andre og naturligvis har en ren straffeattest fordi jeg aldrig har begået en forseelse der er omfattet af straffeloven MEN.... i en tråd omkring formodet stalking brugte jeg et helt specifikt ord..... rygmærker... hvis nogen siger rygmærker til mig, så tænker jeg omgående MC-træf rundt om i landet, Bakkens åbning, Marienlyst, fællesture til tyskland, havnen i Gilleleje..... jeg tænker venskab, sammenhold, fællesskab og et sikkert sted at henvende mig hvis jeg skulle få brug for det... alt det der er godt og positivt og sjovt og vigtigt i min verden.... Da jeg så de første reaktioner om rockere fra "Jeg-hader-Jasmin" klubben slog jeg det hen som en dårlig joke..... jeg tænkte at det ville der da ikke være nogen der tog særlig seriøst... men når brugere der betyder noget for mig og som jeg respekterer højt OGSÅ læser og tolker noget helt andet end jeg nogensinde har tænkt - så må fejlen naturligvis være min... så er det mig der har kvajet mig for det er mit ansvar at de forstår mit indlæg.... den gruppe der ikke misforstår med vilje skal jeg dælme kommunikere ordentligt til.... men FUCK jeg blev ked af det... for lige så ligeglad jeg er med hvad haters synes - lige så berørt bliver jeg hvis BX, Prinz, Monty, ÅE, Nille, Heine, Kanonkongen, Blue og mange andre også har misforstået mig...... for så har jeg jo jokket grundigt i spinaten... Det var noget rigtig lort... og det værste er - jeg var længe om at forstå sammenhængen, for det tog mig en evighed at gennemskue at der slet ikke var plads til alle mine positive associationer..... de eksisterede slet ikke for andre end mig.. rygmærker kunne kun være rockere.... så jeg var pludselig EGs uofficielle rockerdronning... den sved... for hvis der er noget jeg altid har gjort meget ud af, er det at tage afstand fra kriminalitet.... det faldt mig slet ikke ind at nogen kunne tro jeg mente rockere, vold og opfordrede til noget kriminelt... men det fik jeg lært... og FUCK det er en meget behåret kamel at sluge for jeg synes jo stadig at ordet "rygmærker" betyder alt muligt positivt.... jeg må bare ikke sige det ord for det er værdiladet til den helt modsatte side og vil blive misforstået af alle andre end mig "Den danske språk er en svær en"..... men det er et grimt label at skulle forsøge at ryste af... især når "jeg hader Jasmin" klubben gør alt hvad de kan for at overbevise alle andre om det modsatte på samme tid og gør så meget nar de kan nar når misforståelsen bliver evident... så det var udfordring nr 1..... en meget værdifuld men også meget grim lektie min hobby gav mig der..... den var i hvert fald HELT ny for mig... Så var der eksempel nr 2 Jeg er det de fleste betegner som en "stærk pige" - i hvert fald mentalt... selvfølgelig kan jeg blive meget ked af det, men jeg sætter mig ting for, gør det, lærer af det og lader mig aldrig bremse hvis der er noget jeg ikke kan... alt kan læres.... men styrke for mig handler egentlig mere om at jeg altid går i brechen for de svage... børn, dyr, moder jord..... og tager voldsomt afstand fra alle der udnytter, drager uberettiget fordel af andre, dominerer, øver vold mod eller på anden vis bruger en magt jeg ikke synes er deres at bruge jeg stiller mig uden tøven direkte op foran det 1,90 m høje perfide fædrende ophav der lige har slået sin lille søn fordi han var panisk angst for den forlystelse jeg havde ansvar for i forlystelsesparken ... og jeg tager altid gerne en halv eller hel fridag på mit arbejde for at tage med min invaliderede veninde på kommunen eller til lægen i kampen for den FTP hun burde have fået for længst... kort sagt - jeg er der altid for dem der ikke kan selv eller har brug for støtte, hjælp, assistance... whatever.. men omvendt... dem jeg klassificerer som stærke... mænd som kvinder - dem forventer jeg også kan selv... og når talen falder på svage - så er de personer slet ikke med i mit verdensbillede... for de kan jo alting lige så godt eller bedre end jeg selv kan.... så de har hverken brug for min hjælp eller støtte.... de skal nok selv sige til og fra når det er nødvendigt... det skal jeg slet ikke blande mig i eller have en mening om... MEN... der kom jeg alvorligt på glat-is med pigerne herinde... og hvis der er noget der piner mig så er det hvis piger som Sunny, Liv, Nikita, Trine eller Sisse misforstår mig... de må være så rygende uenige det skal være... jeg har ingen forventninger om enighed nogensinde.... men jeg har et meget stort ønske om IKKE at blive misforstået... skal folk være uenige med mig skal de være uenige med det jeg mener - ikke de de tror jeg mener..... jeg hader at blive misforstået, for det betyder at jeg skal i defensiven og forklare døre op og stolpe ned med 10.000 forbehold for nye misforståelser... det er noget jeg virkelig hader.. for er der først en misforståelse i gang - så kommer der hurtigt 10 nye.... eksemplet er at jeg skriver om en tendens der er baseret på ret lang research, mange samtaler forud for at jeg gik i gang med min hobby... men - den blev af pigerne opfattet som en generalisering baseret på fordomme der også omfattede dem...... PIS... i defensiven igen... for det var IKKE det jeg ville have frem... meget bogstaveligt drømte jeg ikke i min vildeste fantasi at pigerne herinde (som jeg har klassificeret som meget stærke) ville identificere sig med nogle der er svagere end dem selv i arbejdsforhold de ikke selv har været eller føler de har oplevet på egen krop jeg fik ikke engang tanken at de ville identificere sig med den gruppe... MEN - det gjorde de... jeg kan ikke forstå baggrunden... jeg kan ikke forstå hvor identificeringen med de udnyttede piger forekommer... men det gjorde den og jeg må altså forholde mig abstrakt til at jeg er blevet misforstået... og forsøge at tage forbehold for at pigerne identificerer sig bredere med andre glædespiger end jeg selv nogensinde kunne forestille mig Den er skidesvær for mig... men det er en udfordring jeg vil tage op, for jeg VIL ikke misforståes af dem der betyder noget for mig... og det gør de piger der misforstod mig i tråden.... Konklusionen... Når man skriver den slags som jeg lige har skrevet... så bør der jo være en konklusion... men hvad pokker skal jeg konkludere... Har Starson i virkeligheden skudt papegøjen med sin indbyggede mega-disclaimer i signaturen... er det i virkeligheden sådan det skal gøres hvis man har punkter man ikke vil misforstås på ? Hvad fanden gør man når man faktisk står ved meningen i det man har skrevet og stadig synes at et ord betyder noget positivt.... jeg kan jo ikke ændre hvem jeg er... eller at hensigten med det skrevne var god... jeg havde alle gode hensigter med begge indlæg - men blev alligevel misforstået... fordi jeg troede et eller andet..... skal jeg holde op med at tro noget og forlænge mine indlæg med 200% for at sikre mig mod misforståelser.... nix - ingen ville gide læse det Jeg kan konkludere at styrke herinde er nøvendigt... for mellem "jeg hader Jasmin"-klubben og min egen tristhed når jeg bliver misforstået... så er det ikke nogen helt let sag at være herinde.... jeg kan jo godt lide at være her... men omvendt håber jeg at der bliver en lidt voksende tendens til at spørge om man har forstået tingene rigtigt i stedet for at fare i blækhuset over en misforståelse... jeg kan i hvert fald konkludere at jeg oven på de her 2 oplevelser selv vil gøre mere ud af at spørge hvad folk mener hvis jeg er i tvivl... for det ville jeg ønske der var et par stykker der havde gjort da det var mig der udtrykte mig så det kunne misforstås... og vil man have ændret noget - så må man hellere starte med sig selv god dag til alle....

Som novice her på sitet har jeg ikke undgået at bemærke, at debatterne i ekstrem grad styres af nogle meget dominerende Q som man kunne placere i den berømte 1. kvadrant i det meget fine hjul som er at finde under debatten om Trolls. Trolls er også mænd som går mod strømmen og som tillader lidt mandehørm og politisk ukorrekt fremturen. Men det kan man bare lige vove at gøre! Kort efter kommer hammeren fra en af disse her markante Q´s og den stakkels mandlige skribent skal hakkes i jorden og stigmatiseres som en troll eller lignende. Det komiske er så at se en stribe af lakajer som bakker op om denne jording. Jeg synes det er sørgeligt og skamfuldt at være vidne til. Bevares der skal være plads til alle, men i ligestillingens navn er mange som ikke nødvendigvis ønsker en sådan linje gjort til byttedyr endsige skamme. Det minder faktisk lidt om situationen i Sverige blot med et andet tema. I Sverige er temaet at gøre skam ud af alle bordelkunderne [= PUNTERE] Denne hetz er i høj grad styret af en altopslugende feminisme. Det samme gør sig gældende her på EG - hovedtemaet er blot ikke stigmatisering og ulovliggørelse af bordel kunder, men ditto omkring mænd som ønsker at gå imod ensretningen styret af nogle få meget aktive Q her på sitet. Man må ikke skrive på en bestemt måde, man må ikke bruge L ordet, man skal i det hele tale efterleve de retningslinjer som visse af disse Q her på mediet udstikker. Det er sgu da til at brække sig over!! Selv boardet skal næsten stå skoleret og have nosserne kørt igennem barbermaskinen. Alle andre som er imod denne trend og ensretning sidestilles med såkaldte Trolls. Hvor ef forfatterens frie rettigheder til at skrive i en mere underholdende stil blevet af?? Jeg spørger bare?? Hvis man læser litteratur er de bedste romaner jo ikke nødvendigvis skrevet over denne læst. Det er også absolut skræmmende at se, at velartikulerede og såkaldte intellektuelle [i det mindste fremstår de som sådan] bakker op omkring denne linje. De samme personager som bandlyste Einstein og andre lærde som turde gå imod konsensus. Det er absolut ikke konsensus som altid har ret!! Navnlig hvis konsensus er blevet skræmt eller banket på plads af personer, som ikke evner at se egne begrænsninger eller nærmest sygelige dominans af panelerne! Jeg kunne godt savne et frit forum, hvor man kunne skrive som man har lyst til uden at skulle skydes ned som Troll eller lignende grundet måske polistik ukorrekte udmeldinger men så meget ikke desto mere måske underholdende linjer! Ellers ender det hele i tea party og ensretning - er det måske vejen frem?? Er det særligt befordrende og underholdende at læse?? Hvad ved jeg - blot en novices tanker og iagttagelser her fra lidt tid på EG

Nu aner jeg ikke hvem der gemmer sig under hvilke alias, og om nogen skulle have flere. Faktisk er jeg også fuldstændig ligeglad. Efter min menig så ville det klæde folk at forholde sig til hvad der bliver skrevet, og ikke hvem der skriver det. Er man ikke enig i dette, så start en anden tråd om emnet Jeg ser ihvertfald en del sandhed i det første indlæg, og er sikker på der kan komme en god saglig debat om emnet, inden der går for meget mudderkastning i den.

nej nej lyssabler til Missen

Hahahahaha... Good one Nu var det vist nærmere fordi du ikke rigtigt havde begreb om at tale pænt til andre mennesker at du fik en støvle lige i røven, derudover var det så vidt jeg er orienteret Admin der bannede dig, efter at havde læst chat-loggen og fandt dine udgydelser langt under hvad der tillades ift EG´s regelsæt. Det er da skønt at du mener du havde meget at bidrage med - det eneste du kunne snakke om var hvor uretfærdigt det var at du ikke kunne få fisse, at ludere er for dyre, at retsamfundet beskyttede piger mod at du tog det sex der passede dig og hvor dumme alle vi mænd der godt kan få fisse er... Tro mig, vi er kommet os over afsavnet :D Det er IKKE forbudt at sige luder i chatten, men hvis man ikke bidrager med andet end dårlig stemning, så ender man ofte med at blive ignoreret. Men i virkeligheden behøver jeg nok ikke udpensle hvorfor du ikke ligefrem fik mange venner i chatten - det klarer dit indlæg vist meget godt... Alle har ret til at deltage i chatten - forudsat man overholder EG´s regelsæt - men der er sgu ingen der har krav på at få respons på deres sindsyge ideer eller ubehøvlede adfærd.

Hva!?? Haha

Kære Jasmin Jeg holder til tider noget der hedder puterfri...det vil sige, påske, week-end, jule-fri...fra puter, at jeg så prøver at læse op på tingene lidt imellem, men det gør gerne til det er for sent at ligesom blande sig for meget, og jeg kan love dig for at er der nogen lyserød i denne verden der har stået på mål i straffelinjen, så er det mig, jeg har faktisk stået på straffelinjen lidt over alt...så det der klynkerri..drop det !Når der snakkes om trolle, så har det kun en værdi, hvis du svarer, hvis du lader dig irrerter, lad dem kører linen ud, sid på din sten og vent, det kan tage nogle dage, så kan du svarer, eller lade være, der står ingen steder du skal svarer!, når der er nogen der skriver noget der er så ondt, så som om din famile din forretning, din alder, dit udsenende,(hvad nogen kan syntes er rigtigt SJAVT, især når man i vores fag kæmper med alle de andre lyserøde om at have noget at fortage os)(eller om ens familes annonymitet,som nogen er fuldstændig ligeglad med om den bliver røbet) Gå en tur med hunden, sjælland rundt, imens du råber idioter(forinden har du selvfølig sat ild til din puter) Nu havde jeg selv fået tilnavnet hex, som nogen yndet at bruge som skældsord, jamen så lavde jeg da en avatar med to krysede koste i et skjold som alle mine venner og jeg bruge i vores viste avatar på Logen, Kalder de dig Droning, (har prøvet det) underskriv dig med droning Jasmin...grin af dem! Lær at stiller du op til ballade, må du tage det røg der følger med, du kan ikke forvente at alle vil holde med dig. Tro mig, man kan meget nemt blive afhænig af alle de der (herinde er det Likes) eller tilkendegivelser, man får herinde, og hvorfor ikke?, vi får dem jo ikke andre steder, alle andre steder, bliver vi fordømt, talt nedsættende om, talt om at vi skal forbydes, at det vi fortager os er kvindenedgørende, er der så noget at sige til at vi søger bekræftelse i det vi skriver eller i anmeldelser der siger vi er gode eller det vi gør er godt nok?....og jeg tror aldrig nogen af os lyserøde, bliver for gamle til at få den bekræftelse, da vi altid lever i den der annonyme verden.

Arv, der er vist en, der har tisset på din sukkermad her til morgen. Mit indlæg henviser da lige til nøjagtigt det, du efterlyser

Kære Bukowsky Den er ikke helt ved siden af. Ja personlig har jeg fået slag. I min "råd til" tråd var der mange der gik efter min person. Tænk sig jeg kunne finde på at skrive Luder og tænkt sig jeg skulle anfægte der var noget galt med prisen tsk tsk sikke en skidt Karl jeg er. Så blev man Hetzet og skulle sparkes i røven var doven og hvad helvede jeg ellers skulle ligge øre til. Først Luder ordet. Det ord bruger hovedparten af EG brugere i daglig tale, men herinde vil pigerne ikke høre det, så mændene har rettet ind. Ja de angriber endda andre mænd for at sige Luder, ja Ridder er man vel. Men det er da Patetisk når de selv bruger det i daglig tale. Prisen. I forhold til de Tyske lønninger og købekraft er prisen klart for høj herhjemme. Selvfølgelig kæmper Luderne for at holde fast i prisen, man vil naturligvis gerne betales bedst mulig for sit arbejde! At kunderne vil betale prisen, fair nok! Men at man som kunde angriber andre kunder fordi de synes prisen er for høj, tja så skal man vist være EG Ridder der har sit nick kendt hos pigerne og vil prøve at sætte sig i godt lys. Igen hvis prisen havde været på niveau med andre steder, så skal man ikke brokke sig, men det er den ikke. Men modsat Bukowsky, så tror jeg egentlig ikke det er pigerne skylds, nok mere denne Ridder ting. For naturligvis skal pigerne sige mig i mod, når jeg sætter spørgsmåltegn ved pris osv, man kæmper naturligvis for sin løn Men resultatet giver det samme, Pigernes præmisser spiller i høj grad ind i nogle debatter. Også tydeliggjort af, hvis en pige skriver noget, er der enighed og likes. Hvis en ikke velset bruger skriver det samme, ja så er der hetz. Læste et indlæg af Aros der fangede den, skal man grine eller græde?

Bukowsky Hvis du ikke blandede det hele sammen i en vild forvirring, ville der faktisk være gode takter i dit indlæg. Desværre vælger du en næsten paranoid facon, hvor du mener, at vi (ja jeg er en af dem, der som regel er enig med de lyserøde og en stor gruppe af mændene her inde) vil ensrette debatten. Intet kan være mere forkert. Det er jo ikke en ensretning, vi ønsker. Vi plæderer for en lødig tone og diskussionsform. Når nogen udråbes til trolls, er det, fordi de griber enhver chance til at komme med postulater og underlødige indlæg. Når nogen så gendriver deres skriverier, så vender de tilbage med - mere af det samme! De forpester diskussionerne og er totalt ulidelige. Du har lov til at mene nøjagtigt, hvad du vil, men når du fremsætter det, så gør det på en ordentlig måde. Dette har du i din ny identitet faktisk gjort - bliv ved med det! Og så velkommen tilbage i din ny ham :)

Jeg faldt lige over en annonce for Bellahøjpigerne her til morgen. Da jeg dernæst kigger forbi deres website hos pigen Sabrina er der noget der virker bekendt. http://bellahoejpigerne.dk/view-project/sabrina/ Ikke så meget pigens statur, som det ansigt der er sløret og klippet. Lidt googling viser sig da også at præsentere modellen på rigtigt mange forskellige escortsites, bl.a. dette: http://www.peachyescorts.co.uk/escorts/leyla_1771_escort.html Det var derfor ansigtet virker bekendt, det er som om en del af trækkene fra ansigtet bliver photoshoppet ind på rigtigt mange pigers escortbilleder i London, det må være for at få det til at virke neutralt. Uanset hvad synes jeg det er dårlig skik fra Bellahøjpigerne, det er vist i øvrigt ikke første gang de fanges med fingrene i kagedåsen. Der står endda totaldebuterende i annoncen på EB og nye billeder på forsiden af deres website. BB

Til trådstarter : Jeg syntes nu ikke vi larmer så meget på forum os Q'er, -måske fordi vi er af det modsatte køn, at du lægger mere mærke til os da vi er i undertal? Der er massere af "larm" her på EG, ikke kun fra os Q'er, så hvorfor er det kun os du fokusere på? Når jeg ser indlæg fra kollegaer, så ser jeg ikke støj, -men passioneret piger som brænder for en sag eller et emne, stærke kollegaer med meninger og mod til at stå frem, det gør os da ikke til dronninger eller boss'er som bestemmer over mænderne herinde, at visse mænd ikke er af samme opfatning som dig af ordet "luder", det da vist ikke vores værk, men fordi de forstår og respektere os, det har intet med at være under tøflen og gøre... Q

Jeg må her bryde sammen og indrømme, at jeg har indberettet Dionysos til firmaet. Jeg kan simpelthen ikke klare den sprogbrug, der lægges for dagen – vulgær, plat og nedladende. Selv er jeg kun sjældent på tjattten og har således ikke oplevet Dionysos i fuldt vigør. Men det er jeg gerne foruden, når jeg læser indlægget.

Kære Dion-et eller andet(er det ok med dig jeg tager en forkortelse?) Du skriver jo ikke til os andre for at få et svar, du skriver til os for at nedgøre os.....okay...du har gjort det godt...du har fomået at få os op, af stolen selv moderator er blevet luret af dit skriv, godt klaret! Du har brugt alle de ting, der vil få os op af stolen, til at svare dig igen, fordi vi føler os ydmyget af dit indlæg, du vinder! Du vinder! Du er en meget dygtig dreng, du har formået at sige både dit og dat i et indlæg og du har ret. Er der så mere du kan tilføje i din uendelige klogskab? Når nu du har sagt alle dine fantstiske kloge ord, kan du så ikke bare forlade boardet,....sådan helt og aldeles? Hvis du spørger Admin pænt, med din sædvandelige pæne stil, (nej jeg nægter gentagelser, det r under min standart) om du kan blive bannet, så er jeg sikker på han kan opfylde dit ønske, nu ikke være beskeden...go for it

Her er så færdig pakken

Arrh Stolle, for pokker. Brug dog øjnene og søgefunktionerne herinde. Jasmin er sgu' ikke til at overse :lol: .

Tjahhhh, jeg ved ikke, og jeg synes, at Amalie er strålende smuk. Pæn er hun måske nok. Men for mig vokser skønhed op indefra. Mig tænder hun i hvert fald ikke. Det er netop grundet hjerneaktiviteten. Selv kunne jeg da nok komme i tanke om et sted, hvor jeg meget hellere ville lægge 10 mio. Jeg er dog ikke blandt de af Netværket forudskikkede sponsorer. Jeg tror nemlig ikke, at hun nogensinde bliver klogere, så det vil være at hælde penge i et dadanidekar. Men jeg vil da låse mig selv inde og bænke mig med en stor skål springmajs kl.19.59.10 og nyde forestillingen.

OK Benjamin - ska fortsätta svenskt Go tur på er andra som ska ta vägarna förbi, hon gör er inte besvikna.

Hej Loppan: Jeg synes, at det er pinligt, at der findes læsere her på Eroguide, som ikke gider gøre sig lidt umage, for at læse en svensk tekst. Der findes sikkert lige så mange, som heller ikke kan læse engelsk. Så min opfordring til svenskere og nordmænd er, skriv dog på jeres egne dejlige skandinaviske sprog her på Eroguide. Med venlig hilsen

Ejjj det ville da tage noget af alt det sjove ved ankomsten hvis mine gæster skulle gå foran mig.. tror mere end en har nydt at bestige den stejle trappe med udsigt til 10 cm stiletter og rynket numse... ; 0)

jeg synes det er et rigtig godt spørgsmål og hatten af for at du stiller det! hvis det var mig du valgte at besøge, så kan du forvente at jeg glæder mig til du kommer og du kan forvente at jeg vil gå enormt langt for at du skal få en god oplevelse med hjem en god oplevelse er - foruden min/vores indsats - også afhængig af tid... er der tid til at slappe af og have ro på ? jeg vil anbefale en time i hvert fald så der absolut ikke er nogen stress på for dit vedkommende tid er et must hvis det skal blive rigtig godt dernæst, så vil jeg anbefale dig at snuppe en viagra inden besøget.. så er du sikker på gevinst, for så skal du ikke spekulere på om rejsning bliver et problem... og lad være med at tænke på at du kun er 21 og det skulle slet ikke være nødvendigt... viagra er guds gave til sex for det modvirker mange af de problemer nervøsitet skaber... uanset alder personligt er jeg helt ligeglad med om gæsten er erfaren eller nybegynder... sålænge han er ren, pæn og glæder sig til at se mig og dyrke en masse dejlig sex... jeg har ingen forventninger til performance eller udholdenhed... det er bare som det nu er og det er min opgave at give dig den bedste oplevelse med de værktøjer jeg har til rådighed lad være med at bestille noget der er særligt avanceret... alm sex og oral dansk/fransk er en god ting.. hvis alt bare flasker sig kan du opgradere ... keep it simple og så vil jeg bare sige held og lykke med det... blokeringen skal nok forsvinde og jeg synes din ide om at gøre det med en hvor du ikke har nogen forpligtelser er både velovervejet og god!

En del. Man kan aldrig have for mange våben når nu zombierne kommer.

He he, næ det var Kristeligt Folkeparti's hjemmeside. Det var jo "Darth Sjuursen Vader" der ville have os lukket ned, og stod fra Folketingets talerstol og kvækkede om det. Så vi fandt det rimeligt og retfærdigt at KrF, måtte bære en del af byrden, i ytringsfrihedens navn. Så jeg samlede dagens anmeldelser, indlæg og kommentarer, ordnede dem så det var præsentabelt og sendte hele balladen til en afdød "broder" hver dag kl. 17.30 Klokken 18.00 gik han tur med hunden inden aftensmaden, og turen faldt altid forbi en internetcafe på Vesterbrogade i KBH. Her uploadede han dagens gerninger til KrF's hjemmeside (side 11 og fremefter). Der gik utroligt lang tid inden de opdagede det, for vi havde lavet en lille "diversion", der tiltrak sig KrF's skribenter og læsere på deres hjemmeside (side 3). Der havde de fået en ny skribent, der var både velformuleret og konstruktiv. Den nye skribents handle var: Johan Ravelinen pensioneret overtjener fra Christianshavn (vi kendte ham bedre som James Butler). Så medens Sjuursen og Co diskuterede med Johan Ravelinen, fik vi os noget gratis hosting, gratis udbredelse, tilgengæld fik KrF en masse klik, og chancen for at vise deres rummelighed Mvh Bendix

Hej Jasmin Jeg kan sagtens forstå de frustrationer du her beskriver, om det at blive misforstået. Eks med rygmærke, for dig har det ord en betydning, for andre en anden. Er det dig der så er gal på den? næ overhovedet ikke. Lige som snakken og L-ordet. Det kan dog for modtager være svært at afkode hvilke værdier afsender ligger i ordet. Betyder det så at man skal lade være med at bruge disse ord? nej, men gør man det, ville det være klogt lige at sikre at de værdier man selv knytter til ordet, fremstår i det man skriver. For at mindske chancen for at blive misforstået. For igen, nogen syntes det ord er nedladende, andre bare en stillingsbetegnelse. Eller det med at blive misforstået, hvilket man hurtig kan blive på sådan et forum, for det kan være svært at beskrive alle nuancerne af en holdning, når man besvare en post herinde. Hvilket bringer mig hen til en anden debat/tråd der har kørt herinde, nemlig om man skal give sig til kende. Vi mennesker har det med hurtigt at putte folk en kasser, vi er måske hurtige til at finde en kasse til en person, men vi er lang tid om at flytte en person fra en kasse til en anden kasse. Derfor tror jeg at vi er flere som har et billede af de personer der skrive i diverse tråden, der ikke stemmer overens med det billede man ville få af selv samme, hvis man sad på en cafe og talte om lyst og fast. Så har man den fornemmelse, hvad angår en selv, forstår jeg til fulde, at man ønsker at forblive anonym.

så kom der endnu en røverhistorie, når du skriver til molly, at det plejer at virke at kontakte rygmærkerne, så er det sgu da klart for enhver, at de skal bruges til at true, den formodede stalker.

Jeg bruger EG til ”husbehov”, hvilket betyder, at jeg ikke fordyber mig i ret mange tråde, men indimellem finder jeg nogle diskussioner, som jeg finder interessante og som jeg blander mig i. Mit tidsforbrug på EG er således også at betegne som ”indimellem” og det er niveauet, som det passer ind i min interesse og hverdag. Det betyder så også, at jeg overhovedet ikke har den indsigt, som mere hardcore brugere af EG har. Fornylig har jeg konstateret, at jeg ud fra en mulig naiv tilgang, teoretisk, kunne havne i en tråd, hvor jeg skulle ”duellere”/diskutere med forskellige alias’er/nicks, hvor det, igen teoretisk, kunne være samme person, der stod bag forskellige profiler. Hvis det skete i samme tråd, ville jeg måske selv lure det, men hvis det sker på tværs af tråde og tid, så kan jeg have svært ved at følge med/gennemskue dette. Denne tråd er ikke oprettet med det formål, at brugerne skal lave en afstemning om holdningen til flere aktive profiler tilknyttet samme person, men ene alene fordi, at jeg føler trang til at udtrykke, at min lyst til at involvere mig i stigende grad, er aftaget, da jeg har opgivet, at håndtere dette dilemma. Jeg er med på, at EG tillader oprettelse af flere profiler og at førerbunkeren holder øje med et evt. ”misbrug”. Der er sikkert mange, der ikke får spoleret deres nattesøvn, hvis jeg skriver lidt færre indlæg, men det kunne jo være, at andre har samme oplevelse og hvis ikke – så tak for ordet!

Udemærket indlæg, og stof til eftertanke. Jeg er også træt af larmende Q, trolls og lign. Ikke mindst den dobbeltmoral der hersker. Pigerne vil tales pænt til, men formår det ikke selv og omvendt. Når det så er sagt vil jeg meget nødigt se dem forsvinde, mandehørm skal vi ha, men nogen ting kan vi vel godt undgå at skrive og omvendt pigerne + de forelskede følgesvende skal hidse sig lidt ned. Vi er alle forskellige giv hinanden lidt plads begge veje. Jeg er også lodret uenig med en Q herinde men orker faktisk ikke at hidse mig op. Hun kan skrive og mene som hun vil ligeså meget som os andre. Ikke om jeg gider at synke ned på skyttegravs/mudderkast niveau. Længe leve mangfoldigheden!

Hvis man nu ikke havde så travlt med at jorde de lyserøde, så det kun er de allerstærkeste der har overskud til at være herinde, så ville vi også få et mere varieret billede "indefra" branchen - når det kun er en håndfuld lyserøde der kan holde til "mosten" herinde, så vil deres holdninger selvsagt blive lagt meget mærke til... Ingen tvivl om at de lyserøde er nogle skrøbelige størrelser, som tit tager tingene hårdere end de var ment. MEN hvis vi ønsker en bedre fremtid for alle parter, så har vi (desværre) brug for at der er så mange lyserøde som muligt, der har lyst til at give deres syn og kendskab til kende (drengene/kunderne/gæsterne vil altid være i betydelig overtal). At pigerne og drengene sidder på hver deres site og snakker internt, opnår vi aldrig noget ved...

Jeg synes det er et beskedent krav, at vi ikke bruger luder ordet. Jeg er også stor tilhænger af, at en Tanja Rahm skal bruge lang tid til at opsnuse og sakse i anmeldelser med grimt sprog. Jeg mener sådan set også, at man ikke har noget at lave her, hvis man betragter en massagepige/-mand som en mindreværdig person, som man kan sige dårligt om. Jeg må indrømme, at meget politisk korrekte mennesker kan provokere, men det er da ikke værre end at man kan provokere lidt igen. Sådan noget sludder med, at man er en forfærdelig person, hvis man erkender, at folk har forskellig værdi på kødmarkedet, eller at der ikke er noget, der hedder white western priviledge, det provokerer mig da til en respons. Men det er også så langt ude, at jeg ikke føler mig ramt. Bliver mennesker chikaneret udover sengekanten her på eroguide, computere hacket, folk opsøgt af rockere eller "bare" folk fra sites, det er en helt anden snak. Men det har jeg heldigvis ikke hørt noget om.

Det er et meget nobelt motiv som fremføres ovenfor og hatten af for det! Det er absolut ens egen private sag hvorvidt man ønsker at offentliggøre sin EG identitet eller ej. Ellers kunne boardet jo lige så godt oprette en medlemsfortegnelse med det samme. Folk må sgu gøre hvad de vil med deres tilhørselsforhold til EG eller ej - hvis de vil bruge det til at presse en bedre ydelse ud af pigen, er det jo deres egen sag, men nok ikke så pænt overfor pigen og rimeligt kynisk. Men stadigvæk er det jo den enkeltes egen sag! Hvis folk føler sig moralsk forpligtet til at afsløre deres identitet er det deres egen sag! Hvis man gerne vil anmelde men ikke afsløre sit nick under et besøg er det så absolut også ens egen sag. Der er da ingen der ved deres fulde fem kan forlange, at man skulle afsløre sin idenditet her på EG hvis man ikke har lyst til det. Der er absolut ingen grund til moralsk at føle sig forpligtet til noget sådant. Husk at hver gang man firer på sin anonymitet er der større risiko for afsløring. Måske kunne en så gengive en signalament eller lignende, hvis man nu skulle falde i unåde!! Nej gud forbyde dette!! Værn om jeres anonymitet både M & K

Nu er selvcensur er jo ret mange ting, når man tænker grundigt efter :idea:. Første niveau er, at man bevidst holder sig til et pænt og høvisk sprog for ikke at fornærme andre, selvom man normalt fører et ugudeligt skurvognssprog . Andet niveau er, at man begynder at tænke over, hvordan modtageren vil opfatte det, man skriver, og i tvivlstilfælde afholder sig fra visse formuleringer. Her er "luderdebatten" et godt eksempel . Tredie niveau er, at man helt afholder sig fra at skrive, fordi ens synspunkter er kontroversielle, fordi man har en anden vinkel på tingene end flertallet – eller fordi man anmelder en bestemt pige :twisted:. Jeg er bestemt heller ikke bange for de lyserøde herinde – jo, måske Jasmin, for hendes hjerne kører lige et par omgange hurtigere end min egen :P – men skriver de noget, jeg ikke er enig i, opponerer jeg da gerne, hvis sagen har min interesse. Udøver jeg da ikke selvcensur? Jo, det gør jeg da i allerhøjeste grad . Ikke over for de lyserøde, for dem er jeg ikke bange for, men det er jeg fand'me for de sorte herinde! Jeg har flere gange været i "mediestorm", fordi jeg skrev anmeldelser eller tilkendegivelser, og modviljen, der bestemt har været til at føle på, har udelukkende været initieret og ført af de sorte. Ikke en eneste lyserød har på noget tidspunkt deltaget. Så jo, jeg udøver selvcesur, og jeg er kravlet op på tredie niveau. Det er det mest bekvemme, men sgu' ikke det heldigste for "debatten" og det frie ord.

der er ingen som har sagt at alle som køre med rygmærke, er rockere. hvordan ville du f.eks opfatte det hvis du skyldte penge, og fik beskeden. " så må vi havde fat i rygmærkerne, det plejer at hjælpe"?

E.G.s helt egen nummerolog - få et nyt navn og et svirp i røven

Ja..!! 8 misseben, det gør det sgu ikke bedre :D

Dette er min søsters traktor - hun er næsten lige så stor, hende må du godt få... :mrgreen:

Ikke hjerne? Til det kan jeg så oplyse at min IQ ligger i landets øverste 10% Du demonstrerer her igen at du ikke evner at debatere. Du forholder dig overhovedet ikke til kritik. Du høvler fornærmelser ud til højre og venstre istedet. Hvis vi absolut SKAL snakke om hjerne kapacitet, så kan der ikke være megen tvivl om i hvilken ende af skalaen du befinder dig. Det var nøjagtig det samme i chatten. Hver eneste gang en eller flere af os forsøgte at debatere sagligt med dig, så ignorerede du 100% hvad vi sagde. Derfor endte det som regel bare med at vi tog tyk pis på dig istedet. På den måde fik vi i det mindste ikke øgelagt stemningen. Jeg er far. Og din evne (eller mangel på samme) til at debatere, minder ufattelig meget om sjette klasses mudderkastning. Min datter er så 17 nu, og hun mestrer debattens kunst væsentlig bedre end dig. Forøvrigt det samme med de fleste på hendes alder. Måske du skulle tage til efterretning, at der ikke er nogen der bakker dit klynkeri op. Hverken her på forum eller på chatten. Det burde for de fleste være et godt stort vink med en vognstang.

Det er sgu' en flot anmeldelse, Rambuk. Jeg har selv prøvet springvand i middelsvær dosis hos Miss H på Nørrebro, hvor jeg næsten fik spulet kontaktlinserne ud. Jeg finder fænomenet enormt fascinerende.

Jamen det skal jeg da gerne bekræfte. Eroguide.dk er et forum for mænd, hvor de kan dele deres oplevelser med købesex. Pigerne er dog også velkommen til at deltage herinde. Du blev ikke bandet fra chatten for at have skrevet luder, men fordi du svinede samtlige mennesker der var online til. Jeg har tidligere sagt at det ikke er forbudt at bruge ordet luder herinde, og dette gælder stadig. Men der er stor forskel på om du bruger ordet nedsættende om en pige, eller om du bruger det positivt.

Øh...gør det? Er det din konklusion? Jeg advokerer da bestemt hverken for forbud mod produktion af skjorte i Østen og ej heller for børnearbejde. Børnenes arbejde er en vigtig indtægts kilde, men det skal ikke være arbejde på bekostning af uddannelse...og det skal først og fremmest være arbejde (for alle) på ordentlige vilkår. De vilkår opnås kun, hvis arbejderne får lov at organisere sig...og dermed videndele (internt og til omverdenen), hvilke forhold de har! Det samme skal pigerne i denne branche have mulighed for! Det er netop IKKE et forbud!...

Styrke er ikke i armene, munden eller det skrevne. Nej styrke er i ens selv beherskelse. Du har skudt løs omkring dig Jasmin og nu returneres din mobning som en boomerang. Ak ja, du er stadigvæk ung. Meget ung. Erkendelse er godt, men erkend overfor dig selv først, det virker til du stadigvæk ikke helt har forstået hvad du egentlig præsentere overfor folk. En beklagelse har du skrevet, men under dække af at man misforstår dig? Håber du en dag får indre ro.

Jeg vil hellere grave mine øjne ud med en sløv ske, end at bruge tid på at se noget som helst med nogen af de "reality" tosser der er alle vegne på dansk tv.

Men jeg' da ligeglad, jeg' da ligeglad Det så'n jeg kommer bedst igennem det her nu Ja, jeg' da ligeglad, jeg' da ligeglad Det så'n jeg har det bedst, bar' at jeg ku'

Jeg har besøgt Ann 3-4 gange, og kan bekræfte det har været ekstremt positive oplevelser hver gang, og kan kun give mine absolut bedste anbefalinger omkring Ann. Vh Sørensen

Ja der er gang iden hos Ann.

Jeg har luret lidt på denne streng, skal man skrive noget eller lade være, nå men jeg skriver noget. Har man lavet en aftale, med en darhme, som er aktiv her på EG, som man eventuelt har "tjattet" med, så synes jeg at sagen giver sig selv, a la: "Hej Honningbombe, her er det Søren der kommer, tralalalej" Sagen stiller sig helt anderledes overfor piger som ikke har noget med EG, eller for den sags skyld andre forum's at gøre. Der er een der i denne streng har berørt sagen, og nu vil jeg da fortælle historien. I tidernes morgen , skrev jeg masser af anmeldelser under nick'et Growler på et andet board nemlig Massagepiger 1 + 2 samt VL, jeg var en rigtig flittig dreng Jeg skrev mine anmeldelser som små noveller, lidt ligesom "Bananmanden", folk læste dem, de fleste kunne lide dem. Nogle darhmer (der skal være et h ) begyndte at få hjemmesider, ligeså klinikker. De syntes at det var fint at få en lidt sjov, lidt skæv vinklet historie om et besøg af mig og klaskede den ind på deres hjemmeside. Mit "Adelsmærke" som "aktiv besøger " var at jeg aldrig besøgte den samme kvinde to gange i vandret plan. At jeg kom til at kende mange skyldtes andre omstændigheder, via forum, bekendskaber, kammeratskaber, organisering og blah blah, alt det kan der skrives lange historier om (sjove tider). Men uanset hvor meget man plejer sin mark, kommer der ukrudt hen over hegnet. Jeg hørte flere gange via "the grapewine", at der var mænd der udgav sig for at være mig, og som ankom til en klinik, og tilbød at skrive en anmeldelse, i bytte for "et rusk i dyret". Jeg må tilstå, kald det barnlig naivitet, at jeg affejede det som det rene sludder og vrøvl, for sådan gør man jo ikke. Men en dag blev mine øjne åbnet. En herre indfinder sig hos Cassiopeia i København, på en forholdsvis ny piges første vagt. Han er pæn velsoigneret, helt i orden. Han sætter sig ned sammen med pigen og de begynder at snakke. De er enige om hvad han skal have, en halv time med "hele turen", og så siger han: "Jeg har lige noget du skal se" Så tager han et ringbind op med alle "Growlers" anmeldelser. "Prøv at se her, disse historier giver dig rigtigt mange penge, sådan een vil jeg lave for dig, hvis du er rigtig dygtig, i bytte for denne halve time" Pigen bliver jo ganske rystet, men siger hun lige skal ud, og vaske sig. De er to piger på vagt, og det var godt. Pigen siger til den anden pige: "Growler sidder der ude med en mappe, og jeg kan blive anmeldt og og og" Veninden kikker ud. Den anden pige "veninden" var heldigvis for hende og mig dejlige Chantall, der kunne sige til pigen, "Ham, det er ikke Growlerdrengen, jeg smider ham ud". Og så fik jeg historien. Man skal ikke præsentere sig som skribent fra et forum, det lægger et pres. Man skal opføre sig som en gentleman/gadedreng men aldrig som et dumt svin. Venlig hilsen Bendix

jeg ville blive stik-tosset hvis jeg på nogen måde følte at det lå i luften at han ville skrive en anmeldelse inden han mødte mig.... og af den vej brugte det som pressionsmiddel... det ville have den HELT modsatte effekt på mig.. apoplektisk tilfælde tosset.... med statsgaranti jeg tror reelt jeg promte ville give ham hans penge retur og bede ham gå med det samme.. jeg kan finde på at gå den anden vej rundt... hvis jeg har haft hvad jeg selv synes er en super oplevelse... og tror at gæsten har haft det samme - så finder jeg det helt naturligt at give "noget for noget" for en hans beskrivelse af hans oplevelse.... et incitament for at skrive om hans vurdering af mig... men hvis jeg kigger dig dybt i øjnene og siger at jeg forskelbehandler mine gæster fordi de påstår de er fra EG - det gør jeg ikke - for hvis der er noget jeg vægter højt - så er det min integritet. Jeg ville i den grad føle at jeg snød på vægten... og det er sgu ærlig talt ikke min stil Jeg er ikke til salg for en anmeldelse... men jeg "køber" gerne en BAGEFTER hvis jeg finder at der er belæg for det... og hvis kunden helt selv synes der skal komme en... så er det jo bare fantastisk... min vare - mine præmisser!! hvis der skal skrives en anmeldelse af mig, så skal det være gæstens oplevelse af mig som jeg er... eller pr min opfordring fordi jeg - når vi er færdige - synes det har været super.. det skal dælme ikke være et oplæg til at fuppe sig til andet og mere end nøjagtig det han betaler for... aldrig i livet... så hellere en dårlig anmeldelse hvis det kom dertil! Integritet og stolthed er nok mine 2 vigtigste dyder - dem går jeg ikke på kompromis med.