Leaderboard

Den tidligere så storslåede og prægtige sultan, var kommet i bekneb for guldmønter. Da det jo, som det høres og bør for en sultan, var af yderste vigtighed, at opretholde en livsstil, der var værdig for sådan en skikkelse, måtte han nu tænke nyt og genoverveje sine aktiver og eksklusive position. Skatkammeret synes at blive mere og mere slunken dag efter dag. Dog var denne sultan kendt vidt og bredt, for at have det mest underskønne harem i hele den kendte verden. Han måtte nu erkende, at dette harem, der jo selvsagt stod hans hjerte nært, nu var hans største aktiv. Med sorg i stemmen og efter megen tvivlen, blev der udstedt et dekret om, at menigmand nu for et vist honorar, afregnet i guldmønter, kunne få et begrænset adgang til disse forføriske skønheder. Da var det at en simpel bonde så sit snit til, at kunne få den adgang til den mest enestående forsamling af fuldendte skabninger. Jo lidt havde den ellers så enkle bonde på bunden af kisten og han ville ikke gå glip af denne unikke mulighed. Dagen oprandt hvor han betrådte sultanens overdådige palads og med nervøse skridt og forventning i sit sind, nærmede han sig nu porten til dette himmerige, der jo i menigmands munde var sagnomspunden og uden for rækkevidde. Han blev lukket ind og blev mødt af et syn for guder og sultaner. Denne samling af kvinder, der var de smukkeste han nogensinde havde beskuet, viste sig også at være berigende og stimulerende i samtalens kunst. Ja de fleste havde besluttet dette hverv af egen vilje. Selvstændige og stolte individer, der strålede i udseende og med deres vid. Nu skulle han dog vælge, hvilket i sig selv var næsten en umulighed, da den ene var smukkere og mere interessant end den anden. Da han jo havde betalt for en rum tid, tænkte han, at han måtte starte et sted blandt denne gruppe af dragende kvinder. Ikke alle de oplevelser han fik var lige gode at berette om. Der var kvinden der tænkte for meget på sultanen, der var kvinden, som han til sit eget mismod virkede tvungen i sin adfærd, men efter flere mislykkede forsøg, hvor han tvivlede på, at disse kvinder var alt det, som beretningerne i sandhed havde fortalt, opdagede han, ja ikke en, ikke to, men flere, der til fulde levede op til sagnet om det ypperste samvær guldmønter kunne betale. Han glemte sted og tid, han glemte guldet han havde betalt og det besnærende møde, med de kvinder, der bragte så megen glæde i deres selvvalgte profession, opløftede ham til fulde. De var ej ens i deres adfærd og kunne besnære ham på forskellig vis. Den ene mere udfoldende, den anden, der på kærligste vis kunne bringe ham til ekstase, til den tredje der på alle leder og kanter forstod at give fuldendt stimuli. Han blev i den grad draget af disse skønne kvinder, men glemte dog ej, at sultanen skulle betales i rede guldmønter. Han kom retur til disse kvinder, ja brugte megen mammon på de han følte han han havde tillid til, på det fysiske såvel som i nærværet ud i konversations kunst. Omend han altid havde mønter med og huskede, at de ej var hans, ja faktisk tvivlede han på om de var sultanens, da de var så suveræne i deres væsens adfærd. Han begrænsede sine besøg til disse kvinder og valgte andre forførende skabninger fra. Han følte, at der blev opbygget et fortrolighedsforhold mellem ham og disse som han frekventerede, hvor han ej mere følte anspændthed eller nervøsitet. Således blev sultanens kamre fyldt igen og selvom denne simple bonde vidste at den tid han værdsatte i så høj grad, kun var tol låns, så havde han dog de minder, om disse sublime væsener, der den dag i dag, kan besøges bag de tykke mure i paladset.

Hun er også en pige/kvinde som bør behandles og omtales med respekt, hvis pigerne ikke er glade for at vi bruger ord, så brug et synonym vi ved jo alle sammen hvad det går ud på.

Det er ikke noget nyt i at Sisse skal have nye bryster, vi havde joket om at samle ind til hendes bryster, snakken om nyheden er 6 mdr. eller mere undervejs. De som har fulgt med på EG og chatten, er klar over det. Sisse har lagt en dato, men det er ikke den endelige operationsdato. Det der snakkes om på chatten bør blive på chatten, jeg ser ingen grund til at offentliggøre detaljerne fra chatten. Det er bare min holdning !

Ejjjj det er altså noget vås. For det første er det ikke en trend bly og jeg har startet. For det andet handler det ikke om hvad det er i mænd vil have. Jeg tilbyder super fordi det er det jeg finder mest naturligt i den tilgang jeg har til det jeg laver. Jeg kunne ikke drømme om at tilbyde ydelser jeg ikke selv har det 100 procent godt med. Og jeg har også ydelser som jeg kunne tjene boxen på men som jeg gerne vil forbeholde mit privatliv.. det handler altså ikke om risiko og marked - men om det jeg trives med. Jeg tilbyder faktisk langt mere avanceret ydelser end dem jeg har i mine annoncer. Jeg annoncerer bare ikke med det. Hvorfor. Jooo fordi de er lyst betonet. Og jeg vil ikke annoncere med ting jeg ikke kan garantere. Og jeg kan jo ikke garantere jeg har lyst til at eks optræde dominerende på tirsdag når jeg kommer til Horsens.

Jeg har faktisk aldrig haft besøg af en luder. Men derimod en hel del dejlige og søde glædespiger. Måske du skulle prøve det engang

Så hvor du kræver at kunder viser hensyn/diskretion overfor dig, så skider du på dine kunder og SMS'er dem i tide og utide? I forhold til at du sælger sex/nærhed, så baseret på hele dit indlæg lyder du da som noget af det mest usympatiske... og har tydeligvis stor mangel på forståelse på det felt du arbejder indenfor. "Det er jer der boller ved siden af..." Nu dømmer jeg ikke, men er det ikke lidt dobbeltmoralsk at det du prædiker moral som prostitueret? Du lyder nærmest som om du håber på at skabe problemer for dine kunder, fordi de ligger som de har redt.

Så er det godt, der også findes en masse dejlige glædespiger vi andre kan besøge, så må du gerne beholde dine beskidte ludere for dig selv

Jeg gør ligesom Sisse... For det tip (blandt mange andre) fik jeg af Sisse, da jeg sprang fra klinik til privat/diskret. Og det har fungeret ganske fint. Så nye gæster hos mig skal bekræfte på dagen, og først dér får de adressen. Men i forhold til den anmeldelse, der ligger bag denne debat, så har jeg aldrig ment, at det var okay at pigen tog kontakt til en potentiel gæst, medmindre der var en aftale om det. Gensidig diskretion hedder det. :)

Jeg bliver virkelig opsat på at hjælpe en anden gang med den slags kommentarer... Måske ligner hun ikke så meget, men den sydamerikanske Valery, havde tidligere et billede, den mindede virkelig meget om "forsidebilledet" på den mørke Valery. Desuden kan man jo ikke regne så meget med de "ægte billeder" som alle reklamerer med nutildags...

Et fordelagtigt udseende er ingen direkte hindring, men det er ikke det, jeg lægger allermest vægt på. Jeg har flere steder skrevet, at det er kemien, det kommer an på. Jeg er kommet hos piger, der ved første øjekast ikke var noget at råbe hurra for, men som i den grad vandt ved nærmere bekendtskab, bl.a. grundet varme og menneskelig lune. Omvendt har jeg også været hos piger, der har været billedskønne, men koldere end mit køleskab. I min lokale Irma sidder der f.eks en kassedame med lidt for mange kilo og et meget middelmådigt ansigt. Men hold da kæft et humør og lune. Jeg vælger altid at stille op ved hendes kasse i stedet for hos denunge finkede kassedame, selvom køen skulle være længere. Nej, kemi er altafgørende. Og hvad sex angår, er jeg ikke til det helt vildt kinky. Hun må gerne være den varme, blide type, der passer til min pacemakers tempo.

Nogen gange tror man bare ikke sine egne øjne... Her er der en flok mænd, som trækker et tov frem og tilbage over ordet "luder", som om det betød alverden for den ene af parterne, at alle brugte det. I må meget undskylde - men (b)ræk mig li' en gulvspand! Ja, jeg kan selvfølgelig lade være med at læse det - og det har jeg også gjort med det meste af denne streng, eftersom der for ganske kort sid siden har kørt en lignende, alenlang streng som samme emne. Men - kære venner: det danske sprog er nu en gang indrettet på den måde (og lur mig, om ikke andre sprog osse er det), at nogle ords betydning glider, og nogle ord med tiden får en dårlig/negativ klang. Og det er et uomtvisteligt faktum, at ordet "luder" er ét af de ord. Hvorfor er det så vigtigt for nogen herinde at kalde pigerne ved en benævnelse, der har så dårlig en klang? Et ord, som langt de fleste piger afskyr og væmmes ved? Et ord, der også har en generel dårlig klang alle andre steder en lige her! Skal de piger, der læser med herinde, finde sig i at blive benævnt med så grimt et ord? Det gi'r altså ingen mening! Hvis det er ligegyldigt for jer - så er det det altså ikke for pigerne! Så brug dog et ord, der kan accepteres af alle! Hvor svært kan dét være? S

Jeg vil egentlig helst at man bare kalder mig Sisse....

At du selv synes det er beskidt og nærmest godt kan li´ at det skal være beskidt, er dit eget problem - derfor behøver du jo ikke trække os andre og de mange søde og sjove glædespiger med ned i møget. Jeg synes ikke det er moralsk beskidt, men pga omverdenen, kone og familie mv., synes/kan synes det er beskidt, har jeg ikke lyst til at delagtiggøre dem i min hobby, da jeg jo stadig gerne vil se dem pga. deres andre goder. Hvis nogen syntes det var moralsk beskidt at gå til f.eks håndbold, ville jeg nok heller ikke delagtigøre dem i det, hvis jeg havde disse specielle lyster. Tidligere var det meget moralsk beskidt at gå til dans og drikke spiritus - ja selv tegneserier og alm. kulørte blade var fyfy - men det er vi da heldigvis kommet ud over de fleste steder, men min kone vil stadig skilles, hvis jeg går til enkebal

Ja, man skulle nødigt opfattes som en staldker.

Den kan jeg slå: jeg ringede engang og sagde jeg kunne være der om 10 minutter (pigen var ledig). Fik så en SMS om at jeg skulle skrive 15 minutter før jeg ankom ... Eller en hvor jeg fik en SMS efter jeg var kommet. Da jeg gik igen fik jeg endnu en der spurgte om jeg ikke snart kom ... To forskellige steder med en Mutter der styrer tlf for pigerne ...

Oh alvidende, orakel for højeste visdom. Hvorfor er det lettere at forklare konen at man har en ekstra telefon end at man midt i tv-serien får en mystisk SMS om en aftale? Har du givet dig selv en bogstavelig dummebøde?

Jeg synes sgu også, at det var en ret unødvendig kommentar. Folk herinde har det med at tage selv utilsigtede spydige kommentarer temmelig nær, så jeg kan ikke helt se, hvad godt Bebops kommentar bidrager med.

For mit vedkommende har jeg altid prioriteret oplevelser over ting, og er meget forsigtig med at anskaffe noget der fører faste udgifter med sig med mindre der er virkeligt brug for det. Faste udgifter til noget man kun halvt har lyst til eller kun halvt har brug for kan hurtigt æde et rådighedsbeløb. Bilen er f.eks. røget ud i den prioritering. Det efterlader til gengæld temmelig meget til "pigekontoen", som nu er på 5.000 kr. månedligt. Det er så også ca. max. hvis ikke det skal begynde at stramme til med ferierejser ol. som jeg også vil.

Det er også en af grundene til at jeg vil have folk bekræfter på dagen. HVIS jeg eks er blevet syg. Forhindret etc. Så ville jeg aldrig risikere at kontakte mine gæster for at sige det. Tænk hvis de sad midt i morgenmaden sammen med konen eller til.møde på kontoret. Og jeg så ringer for at melde mig syg. Nej ved de skal bekræfte på dagen så giver det mig mulighed for at melde afbud når jeg ved de er i en sikker zone...

Hvorfor og det? Så længe man kan svare enhver sit, er alt vel i orden. Selv har jeg ikke bil. Jeg bruger den berømte cykel, og kreditforeningerne kender ikke til min eksistens. Så nogle af de penge, som andre kanaliserer over i fire hjul med guldfælge samt i Peter Straarup'ernes lomme, lader jeg glide videre til glædespigebesøg.

Jeg ligger lige og kigger alle trådene igennem her i generel debat Ansigtet betyder MEGET de første 2 minutter ved første gangs besøg. Derefter er det selve oplevelsen, for mit vedkommende. Kropstype smag m.m. varierer fra fantasi til fantasi

Kan kun give Nicki, de varmeste anbefalinger. Ja, hun kysser ikke, men en dejlig glat barberet mis og nogle rigtig smukke bryster. Ægte vel og mærke.

jeg ved det ikke OG JEG VIL HELLER IKKE VIDE DET.men det er garanteret for meget

Jeg er helt enig med fraiser. Pigen kunne ha' afsluttet hele den debat ved af undskylde overfor kunden, og så var den fis slået. For uanset hvad der bliver skrevet her, så er det pigen der er forkert på den. En aftale er en aftale. Og man skriver ikke til en kunde medmindre det er aftalt på forhånd. Det er utroligt at det kan være såååå svært at forstå. Og nej jeg gider sgu ikke rende rundt med en ekstra telefon, bare fordi jeg gør brug af nogle piger nogle gange om ugen. En af grundene til at jeg fravalgte øst europæiske kvinder er netop fordi nogle af dem var så dumme at de pludselig skrev til mig, om jeg havde lyst til at komme forbi og knalde! Jeg regnede ikke med at de danske piger var ligeså dumme som dem! Privat og diskret... Ja det går begge veje. Din kunde forventede vel også at det private og diskrete hos dig også gjaldt ham. Så er du blevet en erfaring rigere.

Det er respektløst at brænde folk af. Enig. Måske du kunne smide din søstersolidaritet væk, komme til fornuft og kunne mande dig op til også at være enig i, at det er respektløst overfor kundens privatliv at ringe kunden op eller sende ham en sms uden først at fortælle kunden, at det er sådan man vil agerer. Det havde du mere end almindeligt svært ved i strengen og det har jeg meget svært ved at forstå hvorfor. Jeg går ud fra at respekten går begge veje også når det gælder hvad man forvente og at man aldrig gør noget, hvor der er en risiko for at genere pigens eller kundens privatliv. Ønsker en pige at bekræfte aftalen med kunden ved at hun ringer ham op eller sender ham en sms så bør hun fortælle kunden det inden hun gør det, at det er sådan hun agerer. Det kaldes også respekt, og ønsker man respekt fra andre starter man selv med at give den. Hvad Nikita og Sisse gør virker derimod til at være en god vej for dem i hvert fald og derved for os kunder også og de formår da at gøre det uden at sætte kundens privatliv på spil.

Jeg forstår heller ikke at nogen synes det er beskidt - så er det ihvertfald fordi de kommer de forkerte steder - jeg synes derimod det er sjovt

Hvorfor er det beskidt? Er det fordi, man mener, at sex er beskidt? Hvis ikke... Er det så fordi, man mener sex bliver beskidt i det øjeblik, at man tager penge for det? Uanset hvor tabubelagt dette job er, så føler jeg mig på ingen måder beskidt. Hvis nogen af mine gæster gør det, fordi de har besøgt mig, så er det da synd, men stadig noget der tager rod i dem selv. Det er et spørgsmål om moral. Som andre piger beskriver det i denne tråd, så tror jeg på, at jeg rent faktisk gør noget godt for andre mennesker og deres liv. Det er da alt andet end beskidt. Nøgleordene er tolerance for og accept af, at vi har forskellige følelser omkring det at sælge sex. Jeg ser ikke mig selv som en luder, men som en formidler af seksuel integration og selvforståelse. At nogle insisterer på at kalde os ludere, selvom det ikke gør noget godt for os, og uagtet at vi rent faktisk ikke bryder os om det, siger mere om dem end om os.

Jeg vil da gerne svare. Sisse er faktisk inde på det... Først vil jeg pointere, at jeg har aldrig har peget fingre af piger, der sutter uden gummi - det er helt deres egen sag, og bestemt ikke noget, som jeg skal blande mig i. Vores grænser er vidt forskellige. Én pige finder det grænseoverskridende at blive knaldet i røven, mens andre piger finder det grænseoverskridende at kysse. Men grunden til at jeg ikke sutter uden gummi er, at det føles for grænseoverskridende. Næsten lige så grænseoverskridende som at knalde uden gummi. Sådan er jeg nu engang indrettet. Det er ikke så meget frygten for sygdomme men mere tanken om otte forskellige dillere og andre sekreter i munden, der ikke tiltaler mig. That's just me. Det er noget jeg gemmer til andre lejligheder. At jeg så ikke føler det grænseoverskridende at lade en fremmed mand begrave sit ansigt i mit skød eller at kysse intimt med selv samme, er bare sådan jeg - endnu engang - er indrettet. Om det er grådighed eller egoisme eller noget helt tredje, det ved jeg ikke. Man må tænke om det, hvad man vil... Det er bare dér, hvor mine grænser går. Om det er derfor, at ubeskyttet fransk til pigen generelt er standard, mens ubeskyttet fransk til manden ikke er, ved jeg ikke. Kan kun tale for mig selv. :)

Hos mig får man slet ikke adressen før man bekræfter på dagen. Jeg ser det som både en sikkerhed for gæsten og jeg. Og det virker. Har stort set ingen der brænder mig af mere. Og skulle der være en der ikke bekræfter så booker jeg aftalen til anden side. Jeg ved jo gæsten ikke har adressen så jeg risikerer ikke to gæster i døren som mener de begge har en aftale. Det giver tryghed for mig OG mine gæster

det der kunne min dansklærer snildt have fået 2 dobbelttimer til at gå med at få os stakkels gymnasieelever til at analysere *gg*

Jeg tænder på udstråling og stil, samt kemi, kemi og kemi Når jeg første gang møder en pige, så er det øjnene jeg fokuserer på. Leder efter først og fremmest smil i øjnene, dernæst også om glimtet er til stede.. det her glimt der siger noget i stil med "JEG er parat til at lege, er DU fræk nok til at lege med mig ?" Selvfølgelig registrerer jeg da også lidt om pigens udseende, men det er altså især øjnene og udstrålingen der afgør sagen for mit vedkommende. Jeg har mange gange stået over for en pige, som nogen nok ville kalde mindre attraktiv, hvor jeg så lige anede et glimt i øjet, tog chancen og på det nærmeste efterfølgende har fået kneppet hjernen ud! I mine yngre dage kiggede jeg helt sikkert mere på udseendet, det har indbragt mange skuffelser hvor man får følelsen af at en samlejedukke kunne have været mere medlevende:)

Så blev det min tur til at lave mit første indlæg her på sitet, så bær over med mig hvis der er nogle detaljer der er blevet glemt Havde længe siddet og kigget på Miss Lulu på Seduction Girls - http://seductiongirls.net/pigerne/miss-lulu/ Ud fra hendes profil er hun, ik så høj/lille lækker krop, store bryster, langt hår, lidt tattos = porno babe for mig. Jeg fik taget mig sammen til at ringe og få bestilt en tid langt om længe, nu skulle det være! Mødte op hos SD i rødovre, dejligt diskret sted med masser af gode parkerings muligheder, samt afskærmet indgang så man ikke står ud til vejen og venter på at blive lukket ind. En venlig dame viste mig ind i venteværelset, imens Lulu lige gjorde sig klar til mig. Puha det føltes som laaaangtid i venterummet, men kiggede på uret og der var kun gået 3-4 min. så kom den venlige dame og viste mig ned til værelset hvor magien skulle ske. Kort efter kom hun så - lille frække Lulu! Hun levede 100% op til billederne, dog tror jeg hun er en smule ældre end 35 som hun er angivet til at være. Men hun mødte op i en lille fræk net kjole og spurgte hvad jeg kunne tænke mig, det blev så til en 1/2 times godt og blandet. Hun gik ud med pengene og jeg smed tøjet imens og satte mig klar på sengen, da hun kom ind var hun lige på! Fik straks stukket et par dejlige store bryster i ansigtet som var helt klar til berøring, og så gik det ellers bare der ud af. Det skal lige siges hun er ekstrem god til at få sprøjte orgasmer både på den ene og den anden måde - super frækt! Det endte med at efter ca. 20 mins nydelse blev presset på udstyret for hårdt og bad hende om en lækker omgang spansk da brysterne var store og indbydende til det! De sidste 10 min tid lå vi bare og hyggede og snakkede, super sød og lækker kvinde hvis man er til porno babes med store gummihjul (hårde) tattoos og lidt oppe i alderen. Men en super oplevelse - om jeg kommer igen? Jah det gør jeg absolut!

Hey, tænkte på om sådan noget her findes: http://cdna.mobile.youjizz.com/videos/d/c/8/9/4/dc894ccbbd2e07e907389601d1e4eec21391660132-640-360-900-h264.mp4?nvb=20140221184428&nva=20140223184428&int=3%25&sr=1440&hash=09e5a4667436e8265f132 Det kunne være vildt lækkert med sådan et optrin, bare nusse lidt omkring og røre og massere en dejlig lille lækker krop Lidt den omvendte verden, men kunne bare være lækkert PS. Håber linket virker...

Okay så er vi helt enige Da Vinci. Hvis man ved på forhånd at pigen vil smse en så har jeg ingen problemer med det. Så kan man bare springe pigen over hvis man ikke gider at have smser fra hende. Det hele bunder i at man bør oplyse os kunder hvorledes kommunikationen er.

Fick for satan Er du helt sikker på at du ikke har fået virus på hjernen af alt det ubeskyttede ATM ??

I forhånd til dit originale indlæg var mit indlæg på et diabolsk højere plan, men det skulle der nok ikke så meget til. Og hvis du rent faktisk gider at objektivt sammenholde dit indlæg med Jasmin's så tror jeg nok at du vil kunne se en del huller i din argumentation. Men ja kl 2.25 om natten kan der være en vis potion træthed indblandet. Jeg lægger da på intet tidspunkt ord i munden på dig, jeg pointerer bare at dine argumenter i dit indlæg ikke holder vand på noget tidspunkt ?! Det er dig der lægger op til at det er dobbeltmoralsk for en prostitueret at have moral! Det vil vel implicit betyde at du ikke mener en prostitueret kan have moral ?! .. eller som minimum en skidt moral ? Jeg angriber på intet tidspunkt din opfattelse af og om prostitution som erhverv ?! Jeg angriber på intet tidspunkt gifte/parede mænds ret til at købe lidt frækt og lækkert hygge på sidelinien, Og ja, så er vi begge to ret enige om at vi nok var på det forkerte site Og ja, gu forsvarer jeg hendes ret til at sende en SMS til sine kunder. For hun skriver rent faktisk på sin annonce at hun vil kunne kontakte sin kunde pr SMS. Og det er igen (en del af) min pointe - hvis pigen forventer/kræver at kunne få bekræftelser eller lign. pr SMS .. så skal dette kommunikeres ordentligt fra starten af, således at ingen af parterne er i tvivl om hvad der forventes eller hvordan det kan gøres på en acceptabel måde for begge parter Det jeg skriver er, at jeg vil blive knotten hvis jeg modtager en SMS jeg ikke forventer og som er skrevet på en usober måde - således at alle og enhver der evt kunne se den ikke ville være i tvivl om hvad det drejede sig om. OG ja, så vil jeg fandme blive knotten. Får jeg en SMS som lige så godt kunne være fra Pernille i banken, eller Sofie hos Tandlægen om at jeg lige skal kontakte dem for at bekræfte en aftale eller at der må aflyses - så er det kanske fint.

Lige præcis. Man behøver ikke vidtløftiggøre en helt naturlig ting i tommetykke "kørselsvejledninger". Tingene plejer trods alt at glide helt af sig selv, og ellers klares tingene langs ad i fællesskab. Møder man selv pigen åbent og positivt, får man det samme igen. Ellers er der da noget, een af parterne har misforstået.

Tak for svaret piger. Jamen det giver jo trods alt mening så - forudsat man ikke peger fingre af BJ u. gummi. For I har da helt ret i at vi alle har forskellige grænser, og hver især har nogle forskellige ting vi måske holder til privaten.... ikke jeg godt nok, men alle andre Men det leder så også videre til min pointe - lad nu for pokker være med at pege fingre af andre, blot fordi de har andre grænser, fetishes eller behov end Jer selv - heriblandt ubeskyttet oralsex (det var ikke specielt rettet til pigerne, men til alle). Nej, jeg kan overhovedet ikke se pointen - men det skyldes udelukkende at vi 2 har forskellige grænser på dét punkt... og det er jo helt okay. Jeg har på min nyligt overståede Berlin-tur kysset med adskillige piger, få minutter efter de har suttet pik på en anden, og i ét tilfælde ikke længe efter hun havde fået en ladning i munden - hun havde dog så drukket et glas vand, for dér går min grænse. Men det er jo helt individuelt hvor vores grænser går, og hvor meget vi er villige til at bilde os selv ind. Nogle mænd går ikke til prostituerede, alene fordi de ikke kan forlige sig med tanken om at en anden mand lige har været der. Så er der en som mig, som (uden betænkning) kan kaste mig over en pige, bogstaveligt talt sekundet efter en anden mand har trukket sig ud, og tilmed med en horde af pikspillende mænd som tilskuere. Vi er alle forskellige, men jeg forstår simpelthen ikke behovet for at prædike at netop ens egne grænser er det rigtige, og derefter pege fingre af dem som har andre grænser og lyster.

Det der tænder mig hel vild af hos "glædespiger/bordeller" : 1. Dårlig hygiejne - generel på stedet, og selve pigen, især hvis hun har dårlig hygiejne mellem kunder 2. At hun ikke aner hvad hun gør - at hun ikke er proff! Hvis jeg betaler for det, forventer jeg satme' at pigen ved hvad hun gør ellers burde hun ikke have det arbejde eller tilbyde det service hun ikke har styr på (mange prostitueret burde få sig et kursus ) 3. At de snyder med billederne, for meget photoshop, osv.. Hvis man nu kunne hel ærlig, realistisk, og troværdig se "varen" så vil alle spare tid og penge, inklusiv pigen. 4. Hvis de har travlt! >( Hvis man tilbyder en bestem tidsmængde skal man også som minimum levere den tid til selve underholdning. I de fleste danske bordeller få man ikke det de tilbyder. Køber man 30 min , er de igang med at banke på efter 15-20 min. og så kommer de med dårlig sørøver bla bla bla ...og det med at ta tøj på osv. Det er et turn off!

Har ikke noget budget. Men har brugt ca 10k i 2014. Så meget har jeg dog ikke planlagt at bruge resten af året. Der kan sagtens gå lang tid mellem besøgene. Alt afhængig af hvor meget/lidt min bolle veninde er tilgængelig

Det kommer jo også an på hvad man har af andre udgifter som andre har skrevet. Hvis man generelt er sparsom så kan der jo være en del penge til rådighed til hvad man har lyst til... Eller bare spare op til dårlige tider

En luder er en luder - færdig slut.

Som det fremgår tidligere er jeg ikke helt uenig, men: Der er kutyme i branchen om at sexsælger ikke kontakter sexkøber uden forudgående aftale. Det vil sige: Udgangspunktet er ingen kontakt. Ved privat/diskret bør begge parter selvfølgelig gøre sig klart at en aflysning kan blive relevant og derfor tænke over og aftale, hvordan den skal kommunikeres.

Og hatten af, for at hun står frem

Jeg kaster på ingen måde ansvaret overpå pigerne, men en af årsagerne til at mænd i forhold benytter sig af glædespiger istedet for at "score" en kollega/pige i byen eller lign. er ikke så meget for at få sex, men for at kunne gå efter sex, "no strings attached". Du har da ret i at man (hvis man gør det ofte) kunne have en ekstra "bollophon" dedikeret til formålet, men nu er vi nogen (mig inkl.) der kun benytter mig af glædespiger en sjælden gang imellem (f.eks. 1 gang om året), og så synes jeg at det vil være lidt "overkill" at have en telefon dedikeret til det. For slet ikke at komme ind på forklarings problemet hvis konen/kæresten fandt telefonen. Det som jeg synes er ekstremt vigtigt i denne branche er diskretionen, både kundens diskretion overfor pigerne og omvendt. Og det er ikke synderligt diskret at ringe/skrive til en persons telefon uden at det er aftalt på forhånd. Det kan vel ikke være så svært at aftale det? Og så tror jeg iøvrigt at branchen som sådan ville have meget svære kår hvis ikke der var en masse mænd der var dere koner/kærester utro

Nogle kan bare ikke klare at blive kaldt det som de er. En luder er en kvinde som sælger sex for penge hvilket også må betyde at en kvinde som sælger sex for penge er en luder. Der er intet galt i at bruge ordet. I den forkerte kontekst kan det være problematisk men jeg kan virkelig ikke se et problem i hvis man fx siger at man har besøgt en dejlig luder.

Kan man ikke lave et anmeldelses board for danske piger, pt drukner de danske piger i mørke piger og andre udenlandske piger.... Thaipigerne har fået et forum for dem selv, kan minuartetsgruppen danske piger ikke også få det?

og til alle os der hader det sure sprøjt kan Asti anbefales

Det var ju kul att man kunde glädja några iallafall. Fafnersbane.....skaffa dig ett liv istället för att sitta och anmärka på min engelska

Bravo!!!