Leaderboard

Det var jeg sgu også blevet rasende over hvis mine billeder blev sat i forbindelse med prostitution. ... sådan noget er noget værre grisseri........ hov... vent.... hmmmmm

Se kære venner, hvis I ikke er i stand til at opføre jer anstændigt uden brug af personrelaterede ukvemsord og lignende, så kan I passende få 14 dages skrivepause, så I kan nyde julefreden fuldt ud.

Det er jo det der ikke står. Der står kun hvor hun er. Min pointe her er at få knallert til at holde kæft. Når der er et svar på en efterlysning af en pige, hvor man selv er stødt på navnet så er tråden interessant. Ellers ikke (medmindre man selv kan svare). Knallert er tåbelig, for han ved vel godt, at han ikke har besøgt de fleste af de piger der nævnes, så det er irrelevant at skrive den standardbesked, han er så selvforelsket i. Eneste effekt er, at nogle af os andre vildledes til at tro at tråden er interessant. Her står et navn i emnelinjen - så det var helt overflødigt. Jeg kan til nød forstå det ved de beskeder, hvor der står "hende her". Ellers er det bare støj fra knallert, som er værre end den støj beskeder med "hende her" laver.

Du vil åbenbart gerne have bortcensureret indlæg med indhold, som beskriver overgreb/vold/lovovertrædelser.... Men den slags indlæg findes hver eneste dag i alle Danmarks aviser(!) Det betyder jo ikke, at ansvarshavende redaktør på de respektive dagblade bifalder den beskrevne vold... Ledelsen på det her forum har valgt en model med "højt til loftet", hvor der kun i sjældne tilfælde gøres brug af slettepenslen, men hvor alle nogenlunde frit kan udtrykke deres mening. Brug du din ytringsfrihed her på sitet til at kritisere de skribenter, som efter din opfattelse optræder kritisabelt i konkrete voldelige situationer beskrevet af dem selv. Så vil den "tilfældige journalist" som snuser rundt på Eroguide for at finde smuds jo kunne se, at ganske vist er der blandt brugerne nogle afstumpede typer, men der er altså også nogen andre brugere, som tager afstand fra de afstumpede af slagsen..(!) Personligt er jeg ret overbevist om, at hvis der blev afholdt en afstemning på Eroguide med spørgsmålet om, hvorvidt man bifalder vold/voldtægt/overgreb etc. generelt samt i forhold til piger/glædespiger, så vil 98% af brugerne stemme "nej!". I dit indlæg ovenfor synes du at referere til en "røverhistorie" fra en anmeldelsestråd, hvor en eller anden mulat eller neger med en 25 cm lang pik voldtog og mishandlede diverse escortpiger/barpiger på en tur til Polen, og her kan du roligt gå ind og skælde ud på anmelderen og hans påståede "mulat-buddy". Selv undlod jeg at kommentere den pågældende "anmeldelse", fordi jeg ikke gider bruge tid på at kommentere noget, der iflg. min dømmekraft er løgn fra ende til anden Men hvis jeg blev tvunget til at kommentere pågældende anmelder og hans mulatbuddy ud fra den præmis, at beretningen rent faktisk er sand, ville jeg betegne dem begge som afstumpede og primitive. Mht. trådstarters oprindelige spørgsmål gående ud på, om sexkøbere generelt er mere voldelige end andre, så vil den intelligente læser kunne afkode, at mit svar er et rungende nej! Tæsk og vold er ikke noget, der knytter sig til sexkøbere eller andre tilfældige kategorier af mennesker, men afhænger af bevidsthedsniveauet hos det enkelte individ, og her tror jeg ikke en sexkøber er mere voldelig end en bilist, en cykelsmed, en optimist eller en kaffedrikker.... P.S.: Jeg ser lige, at mit og Onslows indlæg krydsede hinanden, idet jeg ikke havde nået at læse hans, inden mit eget blev færdigskrevet, men jeg kan nu se, at han og jeg som så ofte før er enige om pointen og essensen - herunder i spørgsmålet om journalister og dagblade

Du er godt nok hjælpeløs. Der er allerede en tråd om Leah under efterlysninger. Og tænk dig lidt om "hende her" er ikke rigtigt beskrivende vel? Det siger faktisk ingenting ud over køn. Prøv med navn, by el.lign.

Der er en fin søgefunktion ... Derudover vil især knallert blive glad for at du skriver bynavn i en efterlysning.

Jeg har tidligere haft besøg et rigtig dejligt besøg af Sarah, så jeg blev nødt til at gentage successen med endnu en time i selskab med hende. http://www.escortguide.dk/profile.asp?i_ProfileID=14165 Det er en sand fornøjelse at være sammen med Sarah. Hun er meget smilende og imødekommende og deler glædeligt ud af varme kys og kælen berøring. Vi ender derfor hurtigt i soveværelses, hvor vi får pillet tøjet af hinanden mens vi kysser og kæler med hinanden. Hendes hænder finder hurtigt vej ned mellem mine ben, hvor hun tager fat og siger hun virkelig glæder sig til at tage mig i munden, men først vil hun gerne have mig til at slikke hende, så hun lægger sig på sengen med spredte ben og nyder virkelig at mærke min tunge og mine fingre. Hun bliver hurtigt dejlig våd og efter et stykke tid er det så min tur til at modtage oralsex. På det punkt er hun virkelig i en klasse for sig selv. Hendes hænder kæler med med mine kugler mens hun pirrer mig med tungen, der skiftevis glider op af skaftet og leger med hovedet, mens hendes frække brune øjne kigger dybt i mine. Hun siger at hun virkelig elsker at give oralsex og det kan bestemt også mærkes! Hun stønner blidt mens hendes læber glider ned over mig. Det er virkelig fantastisk og man bliver næsten helt skuffet, når hun spørger om det er ved at være tid til at finde et kondom frem. Hun får hurtigt sat kondomet på og sætter sig op på mig. Hun er dejlig våd og varm og glider uden problemer ned over mig. Det er ren nydelse bare at ligge og nyde hende, mens der er fri adgang til hendes dejlige bryster og et dejligt udsyn til hendes smukke ansigt. Efter et stykke tid skifter vi til missionærstillingen, hvor hun beder mig om at tage hende hårdere, så hun får svunget sine ben op over mine skuldre, så jeg kan støde helt op i hende. Der går dog heller ikke lang tid før jeg kommer i en fantastisk orgasme. Efter vi har ligget og snakket lidt beder Sarah mig om hurtigt lige at skylle mig, da hun har en lille julegave til mig. Det viser sig så at hun vil give mig et blowjob og lade mig komme ud over hendes skønne bryster. Hun får mig da også hurtigt gjort klar igen og efter endnu en fantastisk omgang superfransk kommer jeg ud over hendes bryst. Det er i hvert fald en af de bedste julegaver jeg længe har fået : ) Til sidst tager vi et bad sammen, hvor hun sørger for at jeg bliver sæbet ordentligt ind over hele kroppen. En rigtig hyggelig afslutning på endnu en fantastisk time i selskab med Sarah. Der har været lidt snak om, hvorvidt hendes billeder er blevet Photoshoppet. Det er jeg helt overbevist om at de ikke er! Sarah ser ud som på billederne. Hun har et smukt ansigt og nogle fantastiske brune øjne. Hendes krop er dejlig, blød og indbydende. Dejlige bryster og en blød numse, der er helt fantastisk at tage fat i.

Nej, det er ikke vold at tage fat i nogen, så længe det ikke gør ondt. Hvor vidt det er i orden at tage det, man har betalt for - endda 2 gange - eller ej, er en anden diskussion, men det har ikke noget med vold at gøre. Men at du ser det anderledes, er helt i orden med mig og overrasker mig egentlig ikke. God søndag.

Den artikel er temmelig overfladisk. Læs her og se at jeg husker delvist ret: https://www.djoef-forlag.dk/services/hdv/html/domme/kapitel22/U1997_253H.htm "Allan Pedersen har forklaret, at han, da han fyldte 30 år, fik en flaske whisky af mærket »MACALLAN«. Siden har venner og bekendte kaldt ham dette uden skelnen mellem »Mc« og »Mac«. I en periode drev han en bar på et hotel i Silkeborg. Han fik af whisky-firmaet tilladelse til at kalde den for »MACALLAN«. Da han omkring 1. december 1993 åbnede sin pølsevogn i Virklund, kaldte han den »McAllan«. Han tænkte ikke i den forbindelse på McDonald's, men syntes blot, at det var ukorrekt at anvende whiskynavnet, når han ikke længere solgte whisky. Han mener ikke, at de produkter, han sælger – pølser, dansk bøf m.m. med sennep og ketchup, men ikke pommes frites – kan betegnes som »fastfood«. Han har selv på vognen skiltet med »good food«. Han brugte i 1994 ca. 6.000 kr. på reklame i Them Ugeavis. Efter at sagen med McDonald's er kommet frem, har han ikke haft behov for at reklamere. Kundekredsen og omsætningen fra pølsevognen, der, efter at han blev opsagt i Virklund, nu står nær centrum i Silkeborg, er steget betydeligt." Bemærk at McD ikke havde noget imod det, hvis han kaldte sig "Macallan". Men højesteret lagde åbenbart ikke vægt på kælenavnet og at han tidligere havde været handlende under navnet "macallan", men alene at "Mc"-forstavelsen ikke i sig selv kan opnår varemærkebeskyttelse - det er kun hvis man lægger sig tættere op ad McD at det er en krænkelse (fx hvis man nu efterligner skrifttyperne).

En af de gode gamle julesange....hihihi Skal høres med Lyd. http://www.dosdesign.dk/comedy/06sjoveflash/01diverse/juleprut.swf

Moderator, uden at du skal opfatte det som manglende respekt for dit statement, bliver jeg nødt til lige at kommentere BX og Eromon. BX, du har fuldstændig ret, sådan at forstå, at du husker forkert, jeg bankede ikke en storsvindlende pige, men tog lidt af den ydelse, som jeg havde betalt for hele 2 gange i form af en creampie. Eromon, jeg tror ikke, at du behøver at være bange for en eventuel journalists reaktion, for selvfølgelig må man gerne fortælle den slags, jeg læser intetsteds noget andet i reglerne. Og journalister skriver dag ud og ind om mord, voldtægt og anden vold, så hvorfor skulle de tage anstød af det?

hej, ja så giver det mening med at der ingen billeder er på profil... hun skifter navne så får hun nye kunder ind, og det virker.. desværre... så vil jeg ligge min stemme ind på at man holder sig lagt væk fra hende... dårlige service lever hun... prøvemanden

Det er da vist en historie fra de varme lande

Denne tråd er godt nok træls læsning! Jeg havde håbet, at mit første indlæg her ville have fået den til at stoppe, ikke brat men bare stoppe. Det er squ da klamt, at der sidder en flok mænd?, der ikke kan gennemskue, at de bare genererer ammunition til Skat og prostitutionsmodstanderne, for helvede, få jer et liv uden for dette site og lad pigerne have deres forretning i fred!

Nu kan det jo også være, at kunden bare ikke tænder på pigens ansigt, det har han jo sjældent set på forhånd. Så er det ikke pigen, der har snydt, haft falske billeder eller har taget ti kg på; hun var bare ikke hans type. I det tilfælde mener jeg, at en kompensation for benzin er helt på sin plads.

Først Bendix......Hvor ser du, dette er en fælles trådstart af mig og Prøvemanden??? Det må være nogle stemmer inde i dit hovede, der er kommet frem til det. Eller nogle opdigtede sandheder. Jeg er ganske sikker på, mit intellektuelle niveau ligger højere end dit. Når jeg har læst dine indlæg, som er blevet fremhævet fra VL, ja så virker det som "bunden af en rødvinsflaske" der snakker. Det passer vist bedre ind på VL, har jeg ladet mig fortælle. Men ok, nu var du jo ihærdig med at køre den i sænk, så du må jo søge nye græsgange. Fair nok du er uenig med mig Hvis du elsker ævl og kævl i tråde hvor det ikke hører til, så er det jo din mening. Måske der er en skjult agenda i det, hvem ved

Der er vist en i Odense, som skulle være ganske ok. Nu kan jeg naturligvis ikke huske hvad den hedder, men det kan jeg vel finde ud af.

"Kemi" er kun et udtryk. Ikke andet end det. Blandt tusindevis af andre. Nogle mener noget; andre mener andet. Men alle baserer det på hvad kemi representerer i sproget: reaktioner mellem emner der forenes - eller ikke forenes. Det nye som opstår og som ikke fandtes der sekunden før de to emner mødtes. Svært? Nej vel... For mig er det meget enkelt: Hvad god kemi ikke er: Kærlighed, romantik, dinnerdates, gratis sex mm. Det har jeg andre ord for: Som f.eks. kærlighed, romantik, dinner dates og forhold. Hvad god kemi er: Kontakt mellem to mennesker i en grad der gør mødet lidt hyggeligere, lidt mer spændende, lidt mer sexet, lidt mer sanseligt, lidt sjovere eller lidt mer noget andet der skaber en forskel mellem lige precis just dette her mødet og mange af de andre. I stedet for at prøve at eksakt verbalisere alle disse små nuancer der er så svære at sætte adækvate ord på og som desuden skulle gøre enhver tekst lidt lang, så bruger man dette lille brugbare ord: Kemi. Personlig bruger jeg det aldrig, men jeg forstår godt at folk gør det. Jeg tror at det er meget let at forstå for de fleste Stump, omend ikke for dig. I stedet kommer du og koketterer med en almindelighed som (well, det er måske ikke kun mig der er ekspert i dem): "uden pengene ville den kemi ikke være der". So what? Vi har vel ret at betale for hvad vi vil - ikke? Uden pengene ville mødet ikke en gang have fundet sted. Vi er alle ude efter noget i det her universet, og der findes ikke noget patent på hvad dette noget SKAL være for at være ret og rigtigt. Nogen går efter analsex, nogen anden efter kemi. Du siger vel ikke: "Slår det jer slet ikke, at uden pengene ville den analsex ikke være der"? Nej, for du hugger efter det lidt mer følsomme, det som ikke kun involverer mødet mellem kønsorganen, men også mødet mellem mentaliteter, mellem mennesker, mellem sjæler. Det undrer mig hvorfor lige precis dette så ofte er målet for dine missioner? Jeg skulle ville sige til dig - og til alle andre - at uanset hvad i vil tro, så sker der noget mellem sjælerne også i købesexsituationen. Det kan vi ikke købe os frie fra, hvor gerne vi end vil. Uanset hvor meget du prøver at lukke hjernen ud fra situationen og koncentrere dig om din lille kammerat, så vil du ikke lykkes. Ikke i det lange løb. Simpelthen fordi det er ikke sådan vi mennesker fungerer. Og ikke heller verden. Energi kan ikke forsvinde, kun omvandles. Alt vi gør og oplever standser hos os og påvirker os. Er den gode kemin der, har jeg bedre sex og har det bedre efterpå. Går derifra med et positivt fløde. Er kemin ikke der, har jeg dårligere sex og går derifra med en negativ følelse. Er jeg så en romantisk stakkel? Ja, i din optik måske. Selv skulle jeg definiere mig som et menneske med mer end et organ. Ligesom vi lever forskellige liv, med forskellige forudsætninger og udgangspunkter, så bevæger vi os i købesexuniverset med forskellige forudsætninger og udgangspunkter. Og for at holde ud, skaber vi alle vores små (eller store) livsløgner - også dig Stump. Men pointen er Stump, at jeg ved ikke hvad dine små løgner handler om, og du ved heller ikke hvad mine handler om. Så kan du ikke bare lade være med at hele tiden fortælle om hvordan andres oplevelser egentlig skal fortolkes? Eller end bedre: La' være med sarkastiske vurderinger. Det er simpelthen så usexet. Du køber sex på din måde. Og jeg på min. Og jeg har det bedre hvis der ingår lidt kemi. B