Jeg er fandme gal.

[kanonkongen 34395]

• 
• 
• 

Nu kender jeg ikke din kone, men bag hendes angstanfald er der helt klart et menneske. Nogen mennesker skal have pension uden alle disse instanser men tror også desværre at nogen for pension selvom de faktisk godt kan klare et arbejde, de skal bare have en rette støtte, en god mentor, en god psykolog og stille og rolige lade ham eller hende vise at han faktisk godt kan. jeg kender godt til at folk stirre og måske finder fordommene frem når jeg siger at jeg ikke rigtigt arbejder, selvfølgelig ikke alle. det var godt din kone fik ro

 

Angst kan dæmpes det ved jeg har selv kortvarigt haft angstanfald turde på et tidspunkt ikke at gå ved siden af vej af frygt for at jeg kunne finde på at kaste mig ud foran en bil.

Men du anerkender vel ikke alle er i din situation. Der er bestemt forskellige former. For psykiske udfordringer. Når folk, på en eller anden grundlag, har brug for hjælp. Skal de sku ha den. Så kan, alle jer med jeres forbandenede, S, Sf, v, Df,, k, Osv stikke mig en finger langt op i numsen. Alle har ret til hjælp. Mit indlæg handler om, at folk i nød skal have den hjælp de behøver.

 

At alle, skriver politistiske programmer osv. Arjj come on. Hvis jeres familie er i nød skrev i fandme ikke de i gjorde. Amen pas er, i bare en flok dobbeltmoralske personer der bare skriver for, at skrive noget.

 

Romantkeren dette er ikke rettet imod dig.

 

KK 

[kanonkongen 34395]

LallegladeHippo JEP det er mig

 

men resten er hvad du kom på at skrive for at gøre indlægget negativt og fylde en masse i som jeg IKKE har skrevet

 

har du haft børn i institutioner de sidste 10-15 år ?

- der bruges vildt mange penge på at lærer de børn som kommer fra indvandrefamilier dansk, fordi de ikke kommer ud blandt danske børn - de penge tager de fra kassen, så de andre børn ( her i blandt og etniske børn som kan dansk ) ikke kan komme på udflugter eller simple ting som at komme ud og lege fordi de børn som ikke kan dansk, kræver enormt meget af personalet

 

har du haft børn i folkeskolen ?

- her kræver de også en masse, som i sidste ende går ud over de andre integrerede børn

 

har du set hos lægerne og i resten af systemet hvor de skal have tolke og hvad ved jeg for bitte små opgaver, det koster KASSEN hver gang og der er mange og ikke kun hos lægerne

 

det samme gælder hele vejen gennem systemet, hvor de koster kassen

 

den danske stat bruger ALT for meget på disse folk som ingenting giver igen til Danmark

 

jeg stemmer ikke DF og er ikke racist, men jeg ER MEGET GLAD FOR DANMARK som Danmark er ( var ) 

 

de penge der bruges på disse 'ikke velintegrerede' SKAL spares et andet sted og det rammer både dig og mig samt andre vi måske har kære

 

vent og se hvordan Danmark ser ud i 2050, så vil du sikkert tænke lidt anderledes end du gør nu

 

Hey vil du en uge i praktik hos mig. Kære Hippo. Du er velkommen.

 

Du jo helt væk her.

 

KK

[HappyHippo 4624]

kanonkongen sagde den 27 Jul 2014 - 01:04 AM:

Hey vil du en uge i praktik hos mig. Kære Hippo. Du er velkommen.

 

Du jo helt væk her.

 

KK

 

hvad snakker vi om, det kunne da være hygsomt, hvis praktikforløbet kan udbetales i GP besøg 

 

måske du vil blive overrasket og blive 'helt væk' i mit nærvær  :D

[kanonkongen 34395]

Hippo, at blive væk i dit nævær , skulle være min store fornøjelse.. (       )

 

Tja der må jo være noget, jeg kunne lære dig. og måske ikke.

 

KK

[Gæst]

Pleje orlov er langt billigere end indlæggelse, Uden tvivl der. Ja kender ikke alle sager om, hver enkelt patient hvor, meget hjælp de skal have. Men ja F. Ek min far kom Sygeplejersken to gange om dagen. Jeg blev udd til, at give medicin, Så omkostningerne var ikke høje.

Men ja der er sikkert, mange ting man kan spare på, her er bare noget man ikke skal, sparre på i mine øjne. Vi kunne også sige, var der intet sort arbejde i DK. Ja så var der jo også flere penge. Men nu omhandler mit indlæg ikke om Økonomi. Det handler om, man laver nogle fejl i systemet ved at give afslag.

Mener, at have læst ikke hæng mig op på det, at sidste år blev der givet 238 afslag. Det kan da ikke rykke det samlede budget ret meget i mine øjne. Men det har enorme omkostninger for de ramte familier. Og der kan omkostningerne blive endnu dyre.

Ha det dejligt i de varme himmelstrøg hahhahaaha.

KK

Nej det bliver ikke store tal!

Men mange bække små du ved....

Jeg pointerer bare det ikke er onde folk. Deres opgave er desværre bare blevet at lave små stramninger hist og her for budgetterne hænger sammen. Det vil fortsætte ud i fremtiden.. de arbejdende vs de forsørgede bliver til stadighed mere skævt, hvilket stiller krav om kedelige justeringer i velfærden.

Du falder over disse tilfælde jeg falder over det efterhånden er livsfarligt at blive indlagt på et sygehus. Jamen det er da for dårligt!!!!

men what to do??? du kan ikke skære særlig mange steder, uden det har nogle kedelige konsekvenser.

Betal din skat, knokl røven ud af bukserne, gør dit bedste for at få et job uanset om det er til overenskomstmæssig løn, spis/ lev sundt så du ikke er en byrde.. nogle muligheder, som kunne løse alle problemmer, hvis vi alle levede efter. Meeeennn det er vist en fantasiverden :-)

[HappyHippo 4624]

kanonkongen sagde den 27 Jul 2014 - 01:54 AM:

Hippo, at blive væk i dit nævær , skulle være min store fornøjelse.. (       )

 

Tja der må jo være noget, jeg kunne lære dig. og måske ikke.

 

KK

 

kom nu kanonkongen, hvad er det du lokker med og ikke mindst hvor i landet snakker vi om ?

 

måske vi kan berige hinanden  :D

[Romantikeren 1263]

Nej det bliver ikke store tal!

Men mange bække små du ved....

Jeg pointerer bare det ikke er onde folk. Deres opgave er desværre bare blevet at lave små stramninger hist og her for budgetterne hænger sammen. Det vil fortsætte ud i fremtiden.. de arbejdende vs de forsørgede bliver til stadighed mere skævt, hvilket stiller krav om kedelige justeringer i velfærden.

Du falder over disse tilfælde jeg falder over det efterhånden er livsfarligt at blive indlagt på et sygehus. Jamen det er da for dårligt!!!!

men what to do??? du kan ikke skære særlig mange steder, uden det har nogle kedelige konsekvenser.

Betal din skat, knokl røven ud af bukserne, gør dit bedste for at få et job uanset om det er til overenskomstmæssig løn, spis/ lev sundt så du ikke er en byrde.. nogle muligheder, som kunne løse alle problemmer, hvis vi alle levede efter. Meeeennn det er vist en fantasiverden

Til det sidste om din fantasiverden det er ikke verden jeg kunne tænke mig at leve i, tror de færreste kunne tænke sig det...

[Midtj 5851]

Kanonkongen får nok vanskeligheder med at debattere seriøse emner i dette fora.

 

En eller anden oppe i Viborg er blevet nægtet orlov. Og straks kommer der udtalelses om at det er indvandrerne og de arbejdsløses skyld. Ja der var også en, som mente at man bare skulle sænke skatterne.

[McQueen 5050]

Og det her bliver så IKKE mere rigtigt af at blive gentaget:

"en.. de arbejdende vs de forsørgede bliver til stadighed mere skævt, hvilket stiller krav om kedelige justeringer i velfærden."

Det er ikke udviklingen!!

[Gæst]

Og det her bliver så IKKE mere rigtigt af at blive gentaget:

"en.. de arbejdende vs de forsørgede bliver til stadighed mere skævt, hvilket stiller krav om kedelige justeringer i velfærden."

Det er ikke udviklingen!!

Hvad mener du med det?

inden for de seneste år er bøtten vendt, så det nu er under halvdelen af befolkningen der arbejder.

nuvel arbejdløsheden er ikke steget hvis det er hvad du hentyder til. Men det ændrer nu ikke på der er færre arbejdstagere end tilligere.Ældrebyrden spiller også ind

Folk er bare guidet i uddannelse og lignende

Redigeret 28. Juli, 2014 af Havnebumsen

[Gæst]

Til det sidste om din fantasiverden det er ikke verden jeg kunne tænke mig at leve i, tror de færreste kunne tænke sig det...

Det var et ironisk løsningsforslag

Som store dele af befolkningen, er jeg selv et sort får, når det kommer til betaling af skat, moms og afgifter

[Gæst]

For nogle måneder fandt jeg min gamle far på gulvet i sin bolig. Jeg bor 97 km fra min far, så vi ser ikke hinanden hverdag, dagen før havde jeg tilkaldt lægevagten, da jeg ikke kunne få kontakt med ham. Jeg blev ringet op af lægevagten, som sagde at min far ikke ville lukke dem ind. Jeg ringede til min far - han var meget usammenhængende og sagde at han ikke kunne lukke lægevagten ind. Jeg tAlte med lægevagten og pågældende sagde at han ville drøfte det med vagthavende - jeg hørte ikke videre.

Den følgende dag ringer jeg til min far og i 3. forsøg får jeg kontakt - han siger du må komme nu! Jeg ligger bare her på gulvet - jeg starter bilen og 1 time senere lukker jeg døren op til min fars bolig. Jeg finder min far på gulvet, dehydreret og ude af stand til at rejse sig. Jeg ringer med det samme 112 og beder om en ambulance, men bliver stillet om til lægevagten - sygeplejerske og til sidst en læge.

Lægen dukker op en time senere, i den mellemliggende periode har jeg hældt 2 liter væske på min far og fået ham op i en lænestol.

Lægen kigger overfladisk på ham og siger - du må kontakte din praktiserende læge på mandag - hvis jeg sender videre til hospitaltet, så bliver du sendt hjem med det samme. Jeg insisterer på, at min far skal visiteres til hospitalet og knap 2 timer senere dukker en ambulance op. Ambulanceredderne har ingen tvivl og 2 minutter senere er han på vej til hospitalet, han bliver udskrevet 9 dage senere og har fået konstateret en blodprop i lillehjernen mv....

Det viser sig at min far har fået et blackout og har ligget på gulvet 4-5 dage uden væskeindtag, hvis jeg var kommet dagen efter - så havde det antageligt været ligegyldigt. Verdens bedste sundhedsvæsen - det er ikke Danmark der kandiderer....

Total skammeligt!!! Virkeligt uhørt. Min gamle mormor på 105 år, måtte det samme igennem før hun fik et plads på plejehjem til sidst. Hun har været med til at bygge dette land op, overlevet to krige osv og INGEN hjælp at hente!!! Sørgeligt og virkelig trist. Men penge til andre lande, integration ( som virker minus oftes) og politikkere der stjæler af kassen til tøj og flyrejser til deres unger, det skal vi da... Det klamt og ikke ok mere her. Ja vi har det godt, men det bliver ikke ved. Jeg synes vi alle skal skal bidrage og med de næsten 60-70 timer jeg selv har om ugen både her og på mit civile job, så kan jeg tillade mig at sige det, men de f....politikker må vågne op NU!!! Min gamle mormor sagde for snart 20 år side at udlændinge vil overtage og vi vil blive fremmede i vores eget land... Ja jeg tror sgu hun har ret og hvor kunne vi forøvrigt får lov at bosætte os og få en dansk kirke lavet, lægehjælp, studiehjælp, børnepenge, boligsikring osv osv ? Ingen steder overhovedet. Så afskaf lortet og lad os gå mere aktivt ind og hjælpe der hvor vores mange ældre og handicappede virkelig har brug for det. Jeg arbejdere i det offentlig og det er sgu sørgeligt hvad vi efterhånden må byde borgerne af nedskæringer osv.

Jeg må igen sige, at jeg er ikke fjendtlig og ønsker alle på jordens skal have muligheder for at leve i fred og få uddannelse osv, men det er ikke det ydre vi i Danmark skal vise, det er vores indre- indre lykke, indre fred og et liv i ro og fred. Dette burde være det, der udstråledes når andre lande kigger på os...

Knus Line

[Romantikeren 1263]

Det var et ironisk løsningsforslag

Som store dele af befolkningen, er jeg selv et sort får, når det kommer til betaling af skat, moms og afgifter

 

Jeg havde nok luret ironien men det er det samfundet stræber imod, jeg er faktisk dybt bekymrede om hvordan det her samfund ser ud om 10 år - 20 år.

[McQueen 5050]

Hvad mener du med det?

inden for de seneste år er bøtten vendt, så det nu er under halvdelen af befolkningen der arbejder.

nuvel arbejdløsheden er ikke steget hvis det er hvad du hentyder til. Men det ændrer nu ikke på der er færre arbejdstagere end tilligere.Ældrebyrden spiller også ind

Folk er bare guidet i uddannelse og lignende

Du skal kigge på den strukturelle arbejdsstyrke:

http://www.dors.dk/graphics/Synkron-Library/Publikationer/Rapporter/For%E5r_2013/Disk/F13_baggrundsnotat_strukturel_arbejdsstyrke.pdf

[McQueen 5050]

Og der fremgår det jo tydeligt at arbejdsstyrken er stigende!

Nuvel der er flere i uddannelse..

Men det skulle vel også gerne være en investering der på længere sigt giver bedre produktivitet og konkurrenceevne.

Så ja det ER EN MYTE at færre står tilrådighed i dag end tidligere... Det er jo i virkeligheden omvendt!!

Og internationalt er Danmark et af de lande i verden, hvor flest står tilrådighed!

[Gæst]

Og der fremgår det jo tydeligt at arbejdsstyrken er stigende!

Nuvel der er flere i uddannelse..

Men det skulle vel også gerne være en investering der på længere sigt giver bedre produktivitet og konkurrenceevne.

Så ja det ER EN MYTE at færre står tilrådighed i dag end tidligere... Det er jo i virkeligheden omvendt!!

Og internationalt er Danmark et af de lande i verden, hvor flest står tilrådighed!

Ah så fandt jeg ud af hvor du går galt i byen

Den strukturelle arbejdsstyrken fortæller noget om potentialet i økonomien, hvis arbejdsstyrken er fuldt udnyttet.. Med diverse reformer er den strukturelle arbejdsstyrken øget, ganske rigtig!

Vi kan øge den strukturelle arbejdsstyrken med 100.000 i morgen ved at fjerne efterlønnen. BOOOMMM 100.000 flere i arbejdsstyrken. Margrethe Vestager ville ikke kunne få armene ned af begejstring. Lige indtil hun i overmorgen finder ud af, det ikke giver øgede skatteindtægter og mængden af folk på overførselsindkomst ikke er ændret. Fandens også... De er bare rykket fra den ene kasse til den anden øv bøv ja logisk set hjælper det ikke noget at øge den strukturelle arbejdsstyrken, hvis jobbene ikke er der.

Jeg går ind for at øge arbejdsstyrken. Både rimeligheden i at alle skal hjælpe samfundet og for vi i opgangstider ikke skal " importere" arbejdskraft.

Men det jeg snakker om, er det faktisk antal fuldtidsbeskæftigede i reelle job vs størrelsen på befolkningen. Altså skatteydere vs modtager. Den er ikke så god, hvilket ligger et enormt pres på velfærden/ økonomien. Billedligt fortalt er der for mange der skal løftes af for få, derfor bliver dem der skal bæres for tunge og kan ikke bæres fuldt ud.

Evt kig væk fra computerskærmen med grafer og statistikker og kom ud i virkeligheden, så vil du opleve de forringelser der er igang.

Trådstarter eksempel for at starte et sted.

Kender du nogle ansatte i det offentlige sygehusvæsen, vil du høre at de seneste års besparelser har gjort det til rent overlevelse. Kan man få sparket en borger til en anden afd gør man endelig det, så kan det være det hænger nogenlunde sammen.

Kontantshjælpsreformen av av av siger jeg bare. Der blev sgu sparet ind til benet!

Dagpengereformen

Fælles forsørgerpligt

Polske veje mange steder, med tilfældige lapninger

Ansættelsesstop i flere kommuner

Dette er nogle eksempler, der er maaaaaannnnnnggggeeee flere, ja vi er sgu ved at blive fattige om du vil det eller ej ;-)

[McQueen 5050]

Jamen vi er enige om forringelserne ...men ofte råber selvsamme folk, der tidligere ikke følte ansvar for fællesskabet og i den forbindelse har været svært begejstrede for skattelettelser de seneste 15 år, forargede op, når de pludselig selv eller deres børn f.eks. rammes af sygdom.

Men mit argument går udelukkende på den myte, at der i dag er flere uden for arbejdsstyrken end tidligere!

Arbejdsstyrken inkluderer selvfølgelig også deltidsansatte og ledige ... Og deres tal er selvklart meget konjunkturafhængige...desuden har krisen siden 2008 tilsyneladende skubbet ved en række strukturer, der har betydet forringelser for en række lønmodtagergrupper, der oplever deres fuldtidsstillinger konvertere til deltidsstillinger, praktik og jobs med løntilskud. I Tyskland har denne udvikling ført til, at over 5 mio. lønmodtagere er såkaldte 'working poor'. Det er en udvikling som særligt Venstre (Claus Hjort Frederiksen har udtalt at mindsteløninger på ned til kr 40,- ville være ok) og LA har budt velkommen som værende til gavn for erhvervslivet.

[McQueen 5050]

Ah så fandt jeg ud af hvor du går galt i byen

Den strukturelle arbejdsstyrken fortæller noget om potentialet i økonomien, hvis arbejdsstyrken er fuldt udnyttet.. Med diverse reformer er den strukturelle arbejdsstyrken øget, ganske rigtig!

Vi kan øge den strukturelle arbejdsstyrken med 100.000 i morgen ved at fjerne efterlønnen. BOOOMMM 100.000 flere i arbejdsstyrken. Margrethe Vestager ville ikke kunne få armene ned af begejstring. Lige indtil hun i overmorgen finder ud af, det ikke giver øgede skatteindtægter og mængden af folk på overførselsindkomst ikke er ændret. Fandens også... De er bare rykket fra den ene kasse til den anden øv bøv ja logisk set hjælper det ikke noget at øge den strukturelle arbejdsstyrken, hvis jobbene ikke er der.

Jeg går ind for at øge arbejdsstyrken. Både rimeligheden i at alle skal hjælpe samfundet og for vi i opgangstider ikke skal " importere" arbejdskraft.

Men det jeg snakker om, er det faktisk antal fuldtidsbeskæftigede i reelle job vs størrelsen på befolkningen. Altså skatteydere vs modtager. Den er ikke så god, hvilket ligger et enormt pres på velfærden/ økonomien. Billedligt fortalt er der for mange der skal løftes af for få, derfor bliver dem der skal bæres for tunge og kan ikke bæres fuldt ud.

Evt kig væk fra computerskærmen med grafer og statistikker og kom ud i virkeligheden, så vil du opleve de forringelser der er igang.

Trådstarter eksempel for at starte et sted.

Kender du nogle ansatte i det offentlige sygehusvæsen, vil du høre at de seneste års besparelser har gjort det til rent overlevelse. Kan man få sparket en borger til en anden afd gør man endelig det, så kan det være det hænger nogenlunde sammen.

Kontantshjælpsreformen av av av siger jeg bare. Der blev sgu sparet ind til benet!

Dagpengereformen

Fælles forsørgerpligt

Polske veje mange steder, med tilfældige lapninger

Ansættelsesstop i flere kommuner

Dette er nogle eksempler, der er maaaaaannnnnnggggeeee flere, ja vi er sgu ved at blive fattige om du vil det eller ej

Og nej samfundet er sgu ikke blevet fattigere...der bliver bare prioriteret anderledes nu!

Den borgerlig dagsorden med, at 'pengene er bedst i borgernes lommer' hat bare sejret af helvede til!

Og det svier til dem, der f.eks. står med et behov for hjælp!

Når det så er sagt så er sygehusvæsenet og dens evne til at behandle og helbrede lidelser, der for bare få år siden ikke kunne afhjælpes, blevet markant bedre gennem årene.

Problemet er jo bare, at ny medicin og bedre og mere advancerede metoder koster mere og mere!

[Gæst]

Evt kig væk fra computerskærmen med grafer og statistikker og kom ud i virkeligheden, så vil du opleve de forringelser der er igang.

Trådstarter eksempel for at starte et sted.

Ja lad os komme tilbage til trådstarters eksempel. Kunne du venligst fortælle mig, hvorledes der er sket forringelser i plejeorlov ordningens regler? Redigeret 29. Juli, 2014 af Starson45

[Gæst]

Jamen vi er enige om forringelserne ...men ofte råber selvsamme folk, der tidligere ikke følte ansvar for fællesskabet og i den forbindelse har været svært begejstrede for skattelettelser de seneste 15 år, forargede op, når de pludselig selv eller deres børn f.eks. rammes af sygdom.

Men mit argument går udelukkende på den myte, at der i dag er flere uden for arbejdsstyrken end tidligere!

Arbejdsstyrken inkluderer selvfølgelig også deltidsansatte og ledige ... Og deres tal er selvklart meget konjunkturafhængige...desuden har krisen siden 2008 tilsyneladende skubbet ved en række strukturer, der har betydet forringelser for en række lønmodtagergrupper, der oplever deres fuldtidsstillinger konvertere til deltidsstillinger, praktik og jobs med løntilskud. I Tyskland har denne udvikling ført til, at over 5 mio. lønmodtagere er såkaldte 'working poor'. Det er en udvikling som særligt Venstre (Claus Hjort Frederiksen har udtalt at mindsteløninger på ned til kr 40,- ville være ok) og LA har budt velkommen som værende til gavn for erhvervslivet.

Kan se vi ikke er så uenige endda. Vi kan bare ikke blive enige om, hvad vi skal kalde det.

Jeg opfatter det som værende vi er blevet fattigere. Når vi skal skære så meget i kontanthjælp, dagpende, se forringelserne i systemmet, skal forsørge hinanden, working poor, ikke råd til at ansætte folk men holder dem hen i praktikpladser osv. Er sikker på alle de berørte af disse stramninger ser det på samme måde.

Selv med alle reformerne, som den nuværende " mørkeblå" regering har lavet, har vi stadig en løftet pegefinger over økonomien. Så udsigterne er stadig flere stramninger og lange udsigter til at vende tilbage til " som det var engang"

Hvis der var fuldtidsjob til alle dem som du nævner.. deltids, halvtids, folk i praktik, folk presset ud i uddannelse nr 2 osv hvordan ville situationen så se ud? jo så blev der såmænd råd til velfærden igen. men økonomien til at ansætte/ jobbene er der ikke og det er en udfordring vi skal arbejde med.

Du mener en stor del af problemmerne stammer fra skattelettelserne. Jaaa det lyder jo meget rigtig... faldende skatteindtægter giver færre penge til de andre ting. Egentlig logik for perlehøns.

Men den nuværende regerings farve, skulle vel ikke arbejde for at tage fra de fattige og give til de rige???? alligevel gør de det+ de ikke ruller nogle af de tidligere skattelettelser tilbage.

Hvorfor gør de det så??? jamen manglende job er jo udfordringen. Så formentlig for at tiltrække/ skabe flere af dem+ gøre det mere attraktiv at tage disse job. Altså skattelettelser til firmaer for at trække dem til/ holde på dem. Skattelettelser til den videnstunge del af befolkningen, for at holde på dem/ gøre det attraktiv for fremmede at komme hertil. Sænke overførselsindkomster/ give skattelettelser for at den jævne del af befolkningen bedre kan betale sig at arbejde. Ja det virker jo meget logisk, men som du nævner kommer disse skattelettelseskroner til at mangle andre steder.

Med den frie bevægelighed for firmaer/ ansatte som der er idag er disse tiltag nok en nødvendighed. Ellers ville en rød regering vel ikke vælge at fortsætte ud af samme spor???? Den underliggende udvikling er dog vi bevæger os imod tilligeres tiders rige overklasse med en stor forhutlet pøbel. Lidt ala Usa og tildels Tyskland. Selvom Usa på papiret er et rigt samfund ser jeg det nu alligevel som et fattigt samfund, da man ikke kan tage sig af de svage+ den arbejdende underklasse er nød til at dobbeltjobbe for at få mad på bordet.

Med små skridt bevæger vi os imod Amerikanske tilstande. Altså vi bliver fattigere og fattigere fir hver dag der går ( har ikke råd til at tage os af problemmerne i samfundet)

@ Starson jeg fornemmede på Trådstarters indlæg, at det er sket forringelser. At det er blevet sværere at få lov til. Hvis det altid har været svært, så trækker jeg udtagelsen tilbage.

For at holde mig til trådstarten. Og da jeg ikke har føet det tydeliggjort nok i første indlæg

Hvis vi har at gøre med en person som er indlagt hele tiden. Hvor det kan gøres ligeså billig/ billigere/ næsten lige så billig med plejeorlov.. så er det nogle klaphatte/ idioter/ fjolser/ narhoveder hvis man ikke giver lov til det!

Hvis det er en person, hvor det kan gøres med et par hjemmebesøg. Så har jeg forståelse for man vælger at prioritere midlerne anderledes. Overordnet ser jeg vigtigere ting at prioritere såsom sygehusvæsenet. Jævnfør mit første indlæg, der desværre afsporede tråden meget, så har vi fået et samfund der ikke har råd til alt. Og folk bliver nød til at lægge krævermentaliteten/ det er for dårligt på hylden.

Træder ud af tråden igen, da jeg har sagt hvad jeg har at sige om trådstarten. Et område jeg ikke har alverdens kendskab til men ville trods alt lige tage socialrådgivere m.m. lidt i forsvar, da det ikke er onde mennesker

P.s hvis nogle starter en tråd om samfundets udvikling er jeg klar til at genoptage kampen :-)

[kanonkongen 34395]

Ja lad os komme tilbage til trådstarters eksempel. Kunne du venligst fortælle mig, hvorledes der er sket forringelser i plejeorlov ordningens regler?

Hey Starson45.

 

Der er denne artikel, som egentlig beskriver det godt nok.

 

http://www.information.dk/telegram/504597

 

Ha en god dag.

 

KK

[Gæst]

Hey Starson45.

Der er denne artikel, som egentlig beskriver det godt nok.

http://www.information.dk/telegram/504597

Ha en god dag.

KK

Fakta er at loven stort set ikke er ændret siden den blev indført i 1990, hvor politikerne blev overrasket over, at ordningen slet ikke blev benyttet i det omfang (7.000 pr år) som man havde regnet med. Der står jo ingenting i artiklen fra Information andet end gætterier og slet ikke nok til at konstatere at der er sket stramninger.

Det må være en ommer.

[Gæst]

@ Starson jeg fornemmede på Trådstarters indlæg, at det er sket forringelser. At det er blevet sværere at få lov til. Hvis det altid har været svært, så trækker jeg udtagelsen tilbage.

Nu var det dig, der lidt skolemesteragtigt belærte os andre om, at vi skulle væk fra skærmen og ud i virkeligheden for at se forringelserne.

Men jeg kan forstå, at det har du ikke selv gjort.

[Lady Cherie 5798]

Hej

cherie, du ret, det var lidt blandet,

det øverste var om aktive dødshjælp, og det nederste var om skat.

 

men kort fortalt.

aktive døds hjælp er jo hvor du beder et andet menneske om aktivt at introducere noget i din krop, det kan være medicin mv, som forsager du afgår ved døden, det er meget at bede et andet menneske om, hvorfor gør du det ikke selv hvis du vil dø?

aller steder i verden hvor dette er tilladt skal du selv kunne udføre handling, dvs tage stoffet, aktivere knappen som udløser det.

passive dødshjælp, som er lovligt i DK er at man stopper en evt behandling, som gør at sygdommen følger sit naturligt forløb, dvs man ved du dør, når behandling stoppes, samtidigt må man give lindrende behandling, som man ved kan forsager at døden indtræder tidligere end hvis man ikke giver noget lindrende behandling, oftest er det smertestillende behandling man giver mennesker, men kan også være andre behandlinger.

Hvis man vil dø, kan man selv taget livet af en anden, der er meget at bede et andet menneske om at give dig medicin/stoffer som tager livet af dig, hvorfor gør man det ikke selv, hvis du vil dø?

 

medhensyn til skat så viser studierne at dansker, når alt er betalt har flere pengene i lommen til sig selv, når alt er betalt end amerikaner englænder, tysker, for der skal regnes med at hvis vi fjerne meget af det offentlige så er det mange ting som man selv skal svare.

forsikringer for sygdomme, (hvad er det som sker hvis du har for mange indbrud med din indbo forsikring?) at den stiger, det vil sygeforsikringer også gøre.

du skal betale for dine forældre når de skal passet, eller køres et sted hen, kan sige en plads på et plejehjem er ret dyr, dine børn skal passe, det koster også, samt uddannes, det koster faktisk også.

 

ja det offentlige er ikke perfekt, selvfølgelige ikke, og lige for tiden er der mere fokus op flex end security for arbejderne.

man taler om fattig Carina, ja det der var fejlen der var at omtale hende som fattigt, ja fik hun mange penge, selvfølgelige hun havde to børn, skulle de ikke have mad, et ordenligt sted at bo mv,? er det at bo et ok sted kun forbeholdt folk med job?

skal børnene straffes fordi mor ikke kan selv?

vi skal  være glad for vi bor i et samfund som sætte det at have børn over det at folk ikke kan forsøge sig selv.

problemet er så at de laveste lønninger gør det kan være svært for en enlige mor med et job at have sig meget til sig selv, men det hjælper man med at sænke skatte for hende, ikke give topskatte fri, selv om rapport sagde det, hvis man læser efter var noget hullet i de forventninger som de regne med ville komme.

 

prøvemanden

Hej Prøvemand

Nu forstår jeg meget bedre dit indlæg,

Tak for det!

[Midtj 5851]

Hvis det er en person, hvor det kan gøres med et par hjemmebesøg. Så har jeg forståelse for man vælger at prioritere midlerne anderledes. Overordnet ser jeg vigtigere ting at prioritere såsom sygehusvæsenet. Jævnfør mit første indlæg, der desværre afsporede tråden meget, så har vi fået et samfund der ikke har råd til alt. Og folk bliver nød til at lægge krævermentaliteten/ det er for dårligt på hylden.

 

 

Det har du kraftedeme ret i HB. Dem der i tide og utide råber på skattelettelser bør ligge deres krævementalitet på hylden.