advarsel til alle de lyserøde..

[Guest Escort testeren]

• 
• 
• 

Mister Fuck: Vi er helt klar på, at risikoen er der, men hvordan tænker du, at vi skal inkludere den? Skal vi kropsvisitere jer inden I kommer ind til os, så vi er sikre på, at I ikke tager billeder i smug? Skal vi undlade at tilbyde foto / video under akten? Undlade at have en privat FB profil? Køre på escort med falske nummerplader på bilen?

I vil gerne have sex med os, så pas for pokker på os og hold diskretionen

 

Hvis i ikke vil have jeres billeder og evt. video ender på nettet, er det nok en god ide ikke at tilbyde dette, for sansynligheden for det ender på nettet er voldsom stor.

 

Xhamster & xmovie ligger der nogle videoer af danske escortpiger med en pik i munden imens der bliver filmet med Tlf. 

 

Bla. en her, valgte en der var maskeret, bare for at være lidt diskret, http://xhamster.com/movies/2580498/danish_escort_girl_katja_12_blowjob.html men der findes en del på tubes sites rundt omkring hvor man kan se alt af pigerne.

Redigeret 13. Maj, 2014 af Escort testeren

[Guybrush 2]

Nu snakker i om at politi anmelde personen der har lagt billedetne ud på warez-dk. Det viser virkelig hvor udvidende i er omkring det. I kan godt politi anmelde det men i får intet ud af det. Politiet kan INTET gøre ved det. Warez-Dk gemmer så vidt jeg ved ingen informationer omkring brugerne. Hverken IP adresser eller andet sådan at det er beskyttet mest muligt.  Der ud over er alle billeder nogle pigerne enten selv har lagt ud på nettet et sted som deres profiler, eller os er det nogle de har givet personen lov til at tage. I det han har fået lov til at tage billederne så er det også hans billeder. Vil i ikke have han smider dem på nettet skal i have en kontrakt der er godkendt af en advokat som i giver til personen der filmer jer eller tager billeder af jer så i sikre jer at billederne ikke kommer ud.  Har i ikke gjort det er det ham der ejer billerderne fordi i har givet lov til at han har taget dem. Og selv hvis i ikke har givet lov ja så kan i intet gøre alligevel. Så tag det nu roligt. I har selv valgt at have det job i har. Og så må i også tage de konsekvenser det kan have. Lige så vel som at militær folk der tager i krig ved at de kan risikere at blive skudt. Vil i ikke risikere noget så må i vælge et andet job. Længere er den bare ikke. og jeg kan sige jer at Warez-dk ikke har 800 brugere men 46572 brugerre. Så der er nok allerede nogle stykker der har set billederne

[Liv 13911]

Så tag det nu roligt. I har selv valgt at have det job i har. Og så må i også tage de konsekvenser det kan have. Lige så vel som at militær folk der tager i krig ved at de kan risikere at blive skudt. Vil i ikke risikere noget så må i vælge et andet job. Længere er den bare ikke.

Charmerende udsagn

[Guest Escort testeren]

Charmerende udsagn

Men sandt.

[Gammelnok 276]

Nu snakker i om at politi anmelde personen der har lagt billedetne ud på warez-dk. Det viser virkelig hvor udvidende i er omkring det. I kan godt politi anmelde det men i får intet ud af det. Politiet kan INTET gøre ved det. Warez-Dk gemmer så vidt jeg ved ingen informationer omkring brugerne. Hverken IP adresser eller andet sådan at det er beskyttet mest muligt. Der ud over er alle billeder nogle pigerne enten selv har lagt ud på nettet et sted som deres profiler, eller os er det nogle de har givet personen lov til at tage. I det han har fået lov til at tage billederne så er det også hans billeder. Vil i ikke have han smider dem på nettet skal i have en kontrakt der er godkendt af en advokat som i giver til personen der filmer jer eller tager billeder af jer så i sikre jer at billederne ikke kommer ud. Har i ikke gjort det er det ham der ejer billerderne fordi i har givet lov til at han har taget dem. Og selv hvis i ikke har givet lov ja så kan i intet gøre alligevel. Så tag det nu roligt. I har selv valgt at have det job i har. Og så må i også tage de konsekvenser det kan have. Lige så vel som at militær folk der tager i krig ved at de kan risikere at blive skudt. Vil i ikke risikere noget så må i vælge et andet job. Længere er den bare ikke. og jeg kan sige jer at Warez-dk ikke har 800 brugere men 46572 brugerre. Så der er nok allerede nogle stykker der har set billederne

Mig der i april skrev 800+ brugere. Har lige checket siden igen og jeg får, hvis jeg trykker på medlemsliste derinde nu 42053, så det var forkert med 800, men det var den fornemmelse, jeg fik. Måske det antal brugere med det samme begyndelsesbogstav, som i mit brugernavn. Jerngrisen derinde har forøvrigt holdt lav profil siden.

[Guest Tywin Lannister]

Der ud over er alle billeder nogle pigerne enten selv har lagt ud på nettet et sted som deres profiler, eller os er det nogle de har givet personen lov til at tage. I det han har fået lov til at tage billederne så er det også hans billeder. Vil i ikke have han smider dem på nettet skal i have en kontrakt der er godkendt af en advokat som i giver til personen der filmer jer eller tager billeder af jer så i sikre jer at billederne ikke kommer ud.  Har i ikke gjort det er det ham der ejer billerderne fordi i har givet lov til at han har taget dem. 

 

Det er altså bare så langt fra at være korrekt det du skriver. Stort set hver eneste sætning.

 

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=1852&#P264

"§ 264 d. Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, der uberettiget videregiver meddelelser eller billeder vedrørende en andens private forhold eller i øvrigt billeder af den pågældende under omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden. Bestemmelsen finder også anvendelse, hvor meddelelsen eller billedet vedrører en afdød person."

 

Samt:

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=828

 

Du må ikke offentliggøre portrætbilleder/video af folk uden deres UDTRYKKELIGE samtykke. Selv om de har foræret dig nogen billeder, ligesom du forærer data til google eller facebook, så er det ikke bare per automatik dine at dele ud af.

 

Hvis du kopierer billeder der allerede er tilgængelige og giver dem videre uden samtykke, så bryder du formentlig vedkommendes ophavsret.

[McQueen 5050]

Nu snakker i om at politi anmelde personen der har lagt billedetne ud på warez-dk. Det viser virkelig hvor udvidende i er omkring det. I kan godt politi anmelde det men i får intet ud af det. Politiet kan INTET gøre ved det. Warez-Dk gemmer så vidt jeg ved ingen informationer omkring brugerne. Hverken IP adresser eller andet sådan at det er beskyttet mest muligt. Der ud over er alle billeder nogle pigerne enten selv har lagt ud på nettet et sted som deres profiler, eller os er det nogle de har givet personen lov til at tage. I det han har fået lov til at tage billederne så er det også hans billeder. Vil i ikke have han smider dem på nettet skal i have en kontrakt der er godkendt af en advokat som i giver til personen der filmer jer eller tager billeder af jer så i sikre jer at billederne ikke kommer ud. Har i ikke gjort det er det ham der ejer billerderne fordi i har givet lov til at han har taget dem. Og selv hvis i ikke har givet lov ja så kan i intet gøre alligevel. Så tag det nu roligt. I har selv valgt at have det job i har. Og så må i også tage de konsekvenser det kan have. Lige så vel som at militær folk der tager i krig ved at de kan risikere at blive skudt. Vil i ikke risikere noget så må i vælge et andet job. Længere er den bare ikke. og jeg kan sige jer iat Warez-dk ikke har 800 brugere men 46572 brugerre. Så der er nok allerede nogle stykker der har set billederne

Du GB...du ved ikke en skid om, hvad du skriver om!

Byretten har fældet flere domme over mænd, der har offentliggjort billeder af deres ex-koner for at ydmyge dem!

Men ja...det vil kræve mange ressourcer at finde frem til uploaderen!

Men selvfølgelig kan det også lade sig gøre....er jo samme teknikker efterretningstjenesten bruger ved terror- og børnepornobekæmpelse.

F.eks. http://ekstrabladet.dk/112/article2232570.ece

[McQueen 5050]

Hvis i ikke vil have jeres billeder og evt. video ender på nettet, er det nok en god ide ikke at tilbyde dette, for sansynligheden for det ender på nettet er voldsom stor.

Xhamster & xmovie ligger der nogle videoer af danske escortpiger med en pik i munden imens der bliver filmet med Tlf.

Bla. en her, valgte en der var maskeret, bare for at være lidt diskret, http://xhamster.com/movies/2580498/danish_escort_girl_katja_12_blowjob.html men der findes en del på tubes sites rundt omkring hvor man kan se alt af pigerne.

Ja men nu er Katja måske ikke det bedste eksempel.

Hun har lavet porno, der ligger på kommercielle sider:

http://eromaxxx.dk/film/detaljer/Danske-Katja-giver-den-med-sin-dildo-18379

Og i øvrigt som jeg ser også på selvsamme link på Xhamster

Og ja...hun er også sexarbejder.

Bl.a. Silkeblødt blowjob m.m.

Redigeret 13. Maj, 2014 af McQueen

[Lady Cherie 5798]

Det er altså bare så langt fra at være korrekt det du skriver. Stort set hver eneste sætning.

 

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=1852&#P264

"§ 264 d. Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, der uberettiget videregiver meddelelser eller billeder vedrørende en andens private forhold eller i øvrigt billeder af den pågældende under omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden. Bestemmelsen finder også anvendelse, hvor meddelelsen eller billedet vedrører en afdød person."

 

Samt:

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=828

 

Du må ikke offentliggøre portrætbilleder/video af folk uden deres UDTRYKKELIGE samtykke. Selv om de har foræret dig nogen billeder, ligesom du forærer data til google eller facebook, så er det ikke bare per automatik dine at dele ud af.

 

Hvis du kopierer billeder der allerede er tilgængelige og giver dem videre uden samtykke, så bryder du formentlig vedkommendes ophavsret.

 

Nu er det godt nok længe siden jeg har siddet på den rigtige side af retsbordet, ...men det var dog en dejlig oplysning du kom med der Tywin,

 

Det vil sige hvis der er er et regelssæt...så skal der jo bare have været en enkelt sag igennem systemet...der har dannet presents (den kunne jeg ikke stave)og krav om erstatning.

 

Så når vores foto optræder på en eller anden side, og ejeren af siden er til at finde, så kan han stilles til ansvar til misbruget af vores foto.

[Gæst]

Men ja...det vil kræve mange ressourcer at finde frem til uploaderen!

Men selvfølgelig kan det også lade sig gøre....er jo samme teknikker efterretningstjenesten bruger ved terror- og børnepornobekæmpelse.

F.eks. http://ekstrabladet.dk/112/article2232570.ece

Det kan ikke nødvendigvis lade sig gøre. Jeg ved eksempelvis godt, hvordan jeg kan gøre mig praktisk taget umulig at spore. I teorien er det muligt at spore mig, men ikke i praksis. Det handler om at bruge en kombination af log-frie VPN-tunneller, ghost proxyservere, anonymizers (hidemyass.com, anonymouse.com, mv.) og relays; herunder Tor-netværket og andre darknet-relays. Hvis man kaster tilstrækkeligt med ressourcer ind i kampen om at være usynlig så kan man godt blive det. Det er dog en tung kamp som sjældent er værd at kæmpe.

 

*EDIT*

Og det blev en lille smule off-topic. Beklager!

Redigeret 13. Maj, 2014 af Vince

[Guybrush 2]

Du GB...du ved ikke en skid om, hvad du skriver om!

Byretten har fældet flere domme over mænd, der har offentliggjort billeder af deres ex-koner for at ydmyge dem!

Men ja...det vil kræve mange ressourcer at finde frem til uploaderen!

Men selvfølgelig kan det også lade sig gøre....er jo samme teknikker efterretningstjenesten bruger ved terror- og børnepornobekæmpelse.

F.eks. http://ekstrabladet.dk/112/article2232570.ece

 

Ahh ja. Men i det her tilfælde vidste man hvem personen var. Det her er et brugernavn på en side der ikke gemmer noget som helst om brugerene! De kan ikke engang se hvor serveren til Warez-dk står. Så hvordan vil du finde den der har lagt billederne ud? selvfølgelig finder du personen, kan denne dømmes. Men det kræver jo at de kan finde personen. Og det kan de ikke.

[Guest Escort testeren]

Det er altså bare så langt fra at være korrekt det du skriver. Stort set hver eneste sætning.

 

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=1852&#P264

"§ 264 d. Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, der uberettiget videregiver meddelelser eller billeder vedrørende en andens private forhold eller i øvrigt billeder af den pågældende under omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden. Bestemmelsen finder også anvendelse, hvor meddelelsen eller billedet vedrører en afdød person."

 

Samt:

https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=828

 

Du må ikke offentliggøre portrætbilleder/video af folk uden deres UDTRYKKELIGE samtykke. Selv om de har foræret dig nogen billeder, ligesom du forærer data til google eller facebook, så er det ikke bare per automatik dine at dele ud af.

 

Hvis du kopierer billeder der allerede er tilgængelige og giver dem videre uden samtykke, så bryder du formentlig vedkommendes ophavsret.

Hvis du har hentet dem på facebook, kan du gøre med dem hvad du vil, for så er ejeren facebook, alt hvad du poster på facebook ejer facebook, hvilket du siger ja til når du opretter profil på facebook, se evt. deres copyright info, det står højt og tydeligt.

[Guest Escort testeren]

Nu er det godt nok længe siden jeg har siddet på den rigtige side af retsbordet, ...men det var dog en dejlig oplysning du kom med der Tywin,

 

Det vil sige hvis der er er et regelssæt...så skal der jo bare have været en enkelt sag igennem systemet...der har dannet presents (den kunne jeg ikke stave)og krav om erstatning.

 

Så når vores foto optræder på en eller anden side, og ejeren af siden er til at finde, så kan han stilles til ansvar til misbruget af vores foto.

 

Det er ikke korrekt.

 

Der gælder stadigt andre regler på nogle medier, så som facebook og twitter, da du frasiger dig ejerskabet af dine billeder når du uploader dem på de medier. og har du selv uploadet billeder rundt omkring i div åbne forum hvor alle kan se dem,og de samme billeder derefter bliver re-postet andre steder, kan du godt glemme alt om at få nogle retslig former for erstatning, det er set flere gange her i lille danmark, hænger folk til gengæld andre ud på nettet med billeder osv,"Uden det er en re-post af ejer" er det noget helt andet.

 

Og ejeren af en side, kan automatisk ikke "bare" stilles til ansvar for billeder postet på hans eller hendes side, medmindre det er ham selv, da det i fleste tilfælde er i åbne forum billeder bliver lagt op "Af andre bruger" og næsten alle forums har et regelsæt hvor de frasiger sig et hvert ansvar for hvad deres bruger uploader, så ejer kan ikke bare stilles til ansvar og retsforfølges. Ellers ville man som ejer af en side kunne få røven pænt meget på komedie Pga, andre brugeres dårlige opførsel.

 

 

Men generelt så tænker de fleste sig ikke om når de ligger billeder på nettet af dem selv, og glemmer der kan være en negativ konsekvens af den handling, alt hvad der postes på nettet er frit tilgængeligt for alle, og det forsvinder aldrig, og set ud fra det synspunkt, så skal folk lade være med at pive, da de er deres eget valg om de vil løbe den risiko eller ej.

 

 

 

 

 

 

Facebook erklæring om rettigheder og ansvar.

1. Deling af dit indhold og dine oplysninger.
   1. Med hensyn til indhold, der er beskyttet af immaterielle ejendomsrettigheder, herunder billeder og videoer (IP-indhold), giver du os specifikt følgende tilladelse, der er omfattet af dine privatindstillinger og applikationsindstillinger: du giver os en ikke-eksklusiv, overdragelig, videre-licenserbar, royaltyfri, verdensomspændende licens til at bruge ethvert IP-indhold, som du slår op på eller i forbindelse med Facebook (IP-licens). Denne IP-licens ophører, når du sletter dit IP-indhold eller din konto, medmindre dit indhold er blevet delt med andre, og de ikke har slettet det.
   2. Når du sletter IP-indhold, bliver det slettet på en måde, der kan sammenlignes med at tømme papirkurven på en computer. Du skal derfor være klar over, at fjernet indhold kan forblive i backup-kopier i en rimelig tidsperiode (men vil ikke være tilgængeligt for andre).
   3. Når du bruger en applikation, beder applikationen dig måske om tilladelse til at få adgang til dit indhold og dine oplysninger såvel som indhold og oplysninger, som andre har delt med dig. Vi kræver, at applikationer respekterer dine privatindstillinger, og din aftale med applikationen vil bestemme, hvordan den kan bruge, gemme og videregive indhold og oplysninger. (Få mere at vide om platformen, herunder hvordan du kan bestemme, hvilke oplysninger andre personer må dele med applikationer, ved at læse Politik for brug af data og Platform-siden.)
   4. Når du offentliggør indhold eller oplysninger med indstillingen Offentlig, betyder det, at du tillader alle, herunder personer uden for Facebook, at få adgang til og bruge oplysningerne og knytte dem til dig (f.eks. dit navn og profilbillede).
   5. Vi sætter altid pris på din feedback eller dine forslag vedrørende Facebook, men du skal være klar over, at vi måske bruger dem uden nogen forpligtelse til at betale dig for dem (lige som du ikke er forpligtet til at tilbyde dem).

 

Redigeret 14. Maj, 2014 af Escort testeren

[McQueen 5050]

Ahh ja. Men i det her tilfælde vidste man hvem personen var. Det her er et brugernavn på en side der ikke gemmer noget som helst om brugerene! De kan ikke engang se hvor serveren til Warez-dk står. Så hvordan vil du finde den der har lagt billederne ud? selvfølgelig finder du personen, kan denne dømmes. Men det kræver jo at de kan finde personen. Og det kan de ikke.

 

 

Ja...men det var jo slet ikke det du skrev.

 

Du skrev en masse om, at den der tog billedet også 'ejede' det og derfor kunne gøre med det som, han eller hun ville.

 

Og dét er i hvert fald ikke korrekt!

[Mister Fuck 40]

Gad vide hvor meget skat de her piger har betalt af de penge de har tjent på at sælge sex?!?!?   

[Mister Fuck 40]

Mister Fuck: Vi er helt klar på, at risikoen er der, men hvordan tænker du, at vi skal inkludere den? Skal vi kropsvisitere jer inden I kommer ind til os, så vi er sikre på, at I ikke tager billeder i smug? Skal vi undlade at tilbyde foto / video under akten? Undlade at have en privat FB profil? Køre på escort med falske nummerplader på bilen?

I vil gerne have sex med os, så pas for pokker på os og hold diskretionen

 

I bliver nødt til at acceptere at chancen er der! Der vil altid være folk der gør den slags og det kan du ikke ændre. Så du har faktisk kun 2 valg, nemlig at acceptere risikoen eller ikke og lige meget hvad du gør, så er risikoen der!

Selvfølgelig skal i ikke acceptere foto/video under akten hvis i er bange for de kommer ud, andet grænser altså til naivitet og dumhed!

[Liv 13911]

Jeg har godt nok en klar forventning om, at hvis jeg laver en aftale med en gæst om, at han må tage billeder til eget brug og uden ansigt, så holder han den. Det er muligvis naivt, men hvis man skal gå og være nervøs for, hvad gæsterne finder på, så kan man jo ikke arbejde.....

Klart der er en risiko, det er netop derfor jeg appelerer til jer herinde om, at opføre jer ordentlig over for os og passe på os! ;-)

[Guest Sunny the best]

Jeg har godt nok en klar forventning om, at hvis jeg laver en aftale med en gæst om, at han må tage billeder til eget brug og uden ansigt, så holder han den. Det er muligvis naivt, men hvis man skal gå og være nervøs for, hvad gæsterne finder på, så kan man jo ikke arbejde.....

Klart der er en risiko, det er netop derfor jeg appelerer til jer herinde om, at opføre jer ordentlig over for os og passe på os!

Kære Liv.

Jeg forstår fuldt ud hvad du skriver og kan sagtens følge dig langt hen af vejen.

Og når jeg nu skriver dette, så ved du nok også det jeg skriver selv om du ikke lige har nævnt det i dit indlæg. Smiler.

Selvfølgelig burde vi kunne stole på vores gæster og det kan vi nok også langt hen af vejen.

Det har før været oppe t vende herinde hvor meget man kan/ skal oplyse sine gæster om. Og om hvor vidt man skal passe på med at eks lade gæsten tro at der er mere i det end forretning og eks ikke udnytte hvis eks gæsten bliver forelsket i en osv...

Grunden til at jeg lige nævner det først er at hvis vi ikke passer på vores gæster og os selv er at det kan ende i en katastrofe hvis gæsten føler sig såret eller afvist. Og ikke kan håndtere de følelser på andre måder end at vende det til had.

Så kommer pointen. Selv om man har en gæst man stoler på så længe man ikke har grund til andet, så kan det altså lyn hurtigt vende.

Og man kan risikere at gæsten så vælger at hævne sig ved at misbruge de billeder.

Det kunne både mænd og kvinder finde på. Og det kan ske i denne branche, men sandelig også i helt almindelige forhold. Ligger et andet menneske inde med eks intime eller pinlige billeder af en anden person, kan man forvente at det kan blive misbrugt. Uanset hvor meget man så har stolt på den person da man gav dem lov til at tage billederne.

Heldigvis er det nok de færreste der ville hævne sig på den måde. Men igen risikoen er der. Men du har ret når du skriver at vi skal tænke på at vi kan stole på vores gæster ellers ville det jo ikke være til at holde ud. Men man kan tage sine forbehold. Og dermed forebygge ikke at løbe ind i en dum risiko. Det gælder både private oplysninger, foto mm.

Kh Sunny

[Mister Fuck 40]

Jeg har godt nok en klar forventning om, at hvis jeg laver en aftale med en gæst om, at han må tage billeder til eget brug og uden ansigt, så holder han den. Det er muligvis naivt, men hvis man skal gå og være nervøs for, hvad gæsterne finder på, så kan man jo ikke arbejde.....

Klart der er en risiko, det er netop derfor jeg appelerer til jer herinde om, at opføre jer ordentlig over for os og passe på os!

 

Det er fint nok du forventer det, men du kan ikke vide det! Derfor er der en risiko og hvis ikke du vil acceptere den, så er det nok bare det forkerte job du har valgt!!!

 

Jeg forstår egentlig heller ikke hvad problemet er i at stå frem med ansigt? I selv og nogle af mændende herinde gør jo alt for at få jeres job til at fremstå som ethvert andet job!

[Mister Fuck 40]

Er lidt spændt på at få svar på hvor mange af de piger i tror der har betalt skat??

For hvis ikke de har gjort det, så er deres moral nok ikke en skid bedre end den der har postet deres billeder

[Liv 13911]

Søde Sunny, jeps, jeg ved godt det du skriver Hævn o.lign kan man ikke gardere sig i mod, jeg tager udgangspunkt i helt alm søde og rare gæster. I min verden er der forskel på, at få taget et billede af sin mis, og at udlevere personlige oplysninger som fx navn.

Og så trækker jeg mig iøvrigt fra denne tråd ;-)

[Guest Sunny the best]

Er lidt spændt på at få svar på hvor mange af de piger i tror der har betalt skat??

For hvis ikke de har gjort det, så er deres moral nok ikke en skid bedre end den der har postet deres billeder

Hvorfor er det lige at du nævner det i denne streng. Det har jo ligesom ikke noget med sagen at gøre ???

Sunny :)

[Krølle Bølle 1122]

Jeg betaler skat med penge og glæde. 

Hvad andre gør må være et spørgsmål mellem personen og Skattefar. Og måske ens moral.

Moral kan være et farligt ord at bruge i branchen.

[Lady Cherie 5798]

Er lidt spændt på at få svar på hvor mange af de piger i tror der har betalt skat??

For hvis ikke de har gjort det, så er deres moral nok ikke en skid bedre end den der har postet deres billeder

Kære Mister Fuck

Nu vil jeg ikke sige at dit indlæg afspore debatten, måske mere en drejning, som jeg bestemt ikke havde set komme.

Jeg er overbevist om at du får et helt ærligt svar, fra de piger, der ikke betaler skat, samtidig træder de selvfølig frem med et klart foto, med ansigt. for dem bør der ikke være nogen moral!

Medborger som dig og mig der aldrig kunne drømme om at dyrke Danskernes ynglingssport "sort Arbejde" betaler vores skat med ren glæde, så vi kan sagtens være annonyme på vores foto.

(indsæt selv nogle smileys hvor de nu mangler)